曾志豪﹕不如交稅7年才可領綜援

【明報專訊】終院判決，居港7年方可申領綜援違憲，要求政府恢復2004年前，居港1年已可申領綜援的安排。


反蝗朋友注意了，是「恢復」過去的政策，而不是皇恩大赦、厚待新移民。


終院判決指出，「沒有任何證據此規定可以達至何等的節約和何等程度的節約，政府亦確實承認，新的居住要求不是為了減少綜援開支而帶動」。


那些常說「蝗蟲食窮香港」的朋友，是否也應清醒？

不過我明白的，你們只會把下地獄名單，由「左膠社福膠」擴展到「法律膠」。


反蝗人士常說「未住滿7年無交過稅就拎福利着數」，那請問，一個香港永久居民，如果長期低收入毋須交稅，或者終日遊手好閒，不事生產，你是否也會以「無交過稅無貢獻」而反對？

「居港7年」只代表你住得耐，不證明你有貢獻；反蝗人士倒不如說，「交稅7年才可申領綜援」，這才符合你們愛護香港的宏大理想。


反蝗人士常說只是要求特區政府取回單程證審批權，我百分之二百贊成，但問題是，如果根據這些涼薄勢利香港人的標準，到底他們歡迎什麼背景的人士來港定居？

以終院的案中主角孔女士為例，年過半百的老人家來港團圓，不幸丈夫病逝，這麼一宗人間慘劇，在反蝗人士口中，居然變成「咁老仲批佢落嚟香港，都唔知佢係咪假結婚。唔諗下自己有無能力喺香港生活㗎咩？」


如果來港的是高學歷高收入新移民，反蝗人士便會說﹕「炒高晒D樓價物價搶晒香港人工作機會廣東道已經唔講廣東話啦」。


反蝗人士，或許你生活有諸多困難，但有幾多是和新移民申領香港福利有關？你認為沒有新移民，政府便會把省下來的錢，對待「居滿7年永久居民」更好一點嗎？