新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】「林老師」講粗口辱罵警員事件，演變至周日旺角行人專用區的兩陣對峙集會，大批現役休班與退休警員參加，衍生警隊是否背離政治中立的問題。警方昨日發表聲明，顯示警方認為正在退休前休假的警司劉達強當日上台發言，未違反相關規定，不過，警方表示該次集會並非《警察通例》規管的「政治活動」，與公衆認知存在較大落差。何謂「政治活動」，是否由警方說了算？另外，據劉達強透露，當日有現役休班警員參加集會，按並非「政治活動」的定義，日後警員是否可以參加類似公衆集會？凡此種種，警方有必要解釋清楚，否則警隊的政治中立變得模糊，不利於社會穩定。
劉達強為同僚發聲可理解
警版 「政治活動」 難服眾
近年的公衆遊行集會場合，維持秩序的前線警員被激進團體和人物挑釁、辱罵，警隊怨憤極大，周日約千名現役休班或已退休警員參加旺角集會，反映警隊不滿情緒升溫，個別躁動得以一己方式反擊，上演了36年前警廉衝突之後，警隊最大規模的上街維權行動。事態性質重大，情勢嚴峻，不過，基於警隊一貫的正面形象，激進團體和人物的尋釁舉措不得人心，所以，旺角街頭那一幕，即使部分警員的作為踰分，主流社會並未苛責，特別是對上台為同僚發聲的劉達強警司，不少人對他的做法都表示理解。
理解部分警員的做法是一回事，警方聲明盡多為劉達強開脫，特別是判定當日的街頭集會並非「政治活動」，是另一回事。劉達強雖然已經交還委任證，不能再行使警權及執行警察職務，不過，他在退休前休假期間，繼續領取薪酬，與警隊仍有轇轕，警方會否清楚講一句：今日的劉達強已經不是警務人員？如果他仍然是警務人員，雖然因為交回委任證而不能執行警務工作，但是他的言行，特別是在這樣的場合為同僚上台發聲，若認為對其他警員執行職務的公正性不會構成影響，這是自欺欺人的說法。
這次旺角街頭集會，警方認為並非「政治活動」，不受《警察通例》規管，不過，監警會秘書長朱敏健則認為這次集會屬政治場合。若屬政治場合，則有關活動就是政治活動了。當日，主辦活動支持警隊的團體，包括香港家長聯會，台上有「支持警隊嚴正執法，粗鄙文化遠離校園」的標語；因此，4個警務人員協會認為政治團體必須有政治取向，若舉行的活動沒有政治成分，就不應定性為政治活動，云云。
若狹窄定義何謂「政治」，不能否定這個說法有一定道理，但是當日旺角街頭的對峙，並非只有香港家長聯會，聯會實際上起碼與人民力量、熱血公民等政團互動，而且集會上，還有人揮舞前朝港英的龍獅旗、藏獨的雪山獅子旗和青天白日滿地紅旗，政治意涵極其濃烈。整個集會放在這般情境來檢視，若說集會並非「政治活動」，也是自欺欺人。
警方和警務人員協會就何謂政治團體、政治活動咬文嚼字，說這次集會並非政治活動，對生活在香港、親歷無數政治爭拗、遊行集會場景的市民，毫無意義。在公衆觀感上，這次集會涉及法輪功、經常針對法輪功的青年關愛協會，然後有政治團體參與，支持和反對警察的兩個陣營對峙，現役和退休警員介入，綜合這些元素，公衆不可能認同集會與政治無關。然則，警方的聲明透析着什麼信息，值得注意。
警隊若自行定義集會性質
政治中立準則將形同虛設
表面上，這篇聲明在維護劉達強，從警隊文化檢視此事，更能理解事態的發展。警隊同僚之間，相互維護的做法甚為普遍，劉達強為同僚權益發聲，若被判定違反《警察條例》或《警察通例》，或許會影響他的退休得益，在這種情况下，警隊上下維護劉達強是很自然的事。不過，為了保護劉達強，卻毀了警隊的綱常，使警隊的政治中立頓時模糊不清，得失之間，值得商榷。以昨日有人發起的「幫幫香港出聲行動」為例，狹義上並非政治團體，然則，警方可認為主催者推動的反對佔中活動，並非政治活動，警員也可以參加了？
警方昨日的聲明，顛覆了公衆一般認知的政治活動和警隊要保持政治中立的規定。以往，警隊處理公衆遊行集會，基本上是球證角色，政治中立界線模糊之後，警隊不會再得到公衆絕對信任，以目前的政治生態，社會撕裂，不同政見主張對峙頻仍，當警隊被認定有偏袒之嫌，日後遇到什麼突發事態，發展就難以預料了。若警務人員可以參加他們自行定義的集會活動，則其他本來要奉行政治中立的政務官、新聞官和首長級公務員，豈非也可以自行定義集會活動？警方這篇聲明，一石激起千重浪，讓政治中立準則成為可以隨意搬動的龍門，對當今社會情勢，絕非好事，會起到火上加油效果。
本來，警員的躁動，只要警隊高層給予清晰明確指引，讓前線警員依法行事，匡正過去幾年警員遭遇的積非成是亂局，躁動就可以消解，但是警方重新界定「政治活動」，使人不安，也使人不解。特首梁振英、政務司長林鄭月娥已經表態支持警方的聲明，顯示警方的最新取態得到特區最高層認可，在這樣的情况下，警方有必要解釋「警版政治活動」是什麼一回事，說服市民相信恪守政治中立，仍然是警隊奉行不悖的圭臬。
歡迎回應 [email protected]
劉達強為同僚發聲可理解
警版 「政治活動」 難服眾
近年的公衆遊行集會場合，維持秩序的前線警員被激進團體和人物挑釁、辱罵，警隊怨憤極大，周日約千名現役休班或已退休警員參加旺角集會，反映警隊不滿情緒升溫，個別躁動得以一己方式反擊，上演了36年前警廉衝突之後，警隊最大規模的上街維權行動。事態性質重大，情勢嚴峻，不過，基於警隊一貫的正面形象，激進團體和人物的尋釁舉措不得人心，所以，旺角街頭那一幕，即使部分警員的作為踰分，主流社會並未苛責，特別是對上台為同僚發聲的劉達強警司，不少人對他的做法都表示理解。
理解部分警員的做法是一回事，警方聲明盡多為劉達強開脫，特別是判定當日的街頭集會並非「政治活動」，是另一回事。劉達強雖然已經交還委任證，不能再行使警權及執行警察職務，不過，他在退休前休假期間，繼續領取薪酬，與警隊仍有轇轕，警方會否清楚講一句：今日的劉達強已經不是警務人員？如果他仍然是警務人員，雖然因為交回委任證而不能執行警務工作，但是他的言行，特別是在這樣的場合為同僚上台發聲，若認為對其他警員執行職務的公正性不會構成影響，這是自欺欺人的說法。
這次旺角街頭集會，警方認為並非「政治活動」，不受《警察通例》規管，不過，監警會秘書長朱敏健則認為這次集會屬政治場合。若屬政治場合，則有關活動就是政治活動了。當日，主辦活動支持警隊的團體，包括香港家長聯會，台上有「支持警隊嚴正執法，粗鄙文化遠離校園」的標語；因此，4個警務人員協會認為政治團體必須有政治取向，若舉行的活動沒有政治成分，就不應定性為政治活動，云云。
若狹窄定義何謂「政治」，不能否定這個說法有一定道理，但是當日旺角街頭的對峙，並非只有香港家長聯會，聯會實際上起碼與人民力量、熱血公民等政團互動，而且集會上，還有人揮舞前朝港英的龍獅旗、藏獨的雪山獅子旗和青天白日滿地紅旗，政治意涵極其濃烈。整個集會放在這般情境來檢視，若說集會並非「政治活動」，也是自欺欺人。
警方和警務人員協會就何謂政治團體、政治活動咬文嚼字，說這次集會並非政治活動，對生活在香港、親歷無數政治爭拗、遊行集會場景的市民，毫無意義。在公衆觀感上，這次集會涉及法輪功、經常針對法輪功的青年關愛協會，然後有政治團體參與，支持和反對警察的兩個陣營對峙，現役和退休警員介入，綜合這些元素，公衆不可能認同集會與政治無關。然則，警方的聲明透析着什麼信息，值得注意。
警隊若自行定義集會性質
政治中立準則將形同虛設
表面上，這篇聲明在維護劉達強，從警隊文化檢視此事，更能理解事態的發展。警隊同僚之間，相互維護的做法甚為普遍，劉達強為同僚權益發聲，若被判定違反《警察條例》或《警察通例》，或許會影響他的退休得益，在這種情况下，警隊上下維護劉達強是很自然的事。不過，為了保護劉達強，卻毀了警隊的綱常，使警隊的政治中立頓時模糊不清，得失之間，值得商榷。以昨日有人發起的「幫幫香港出聲行動」為例，狹義上並非政治團體，然則，警方可認為主催者推動的反對佔中活動，並非政治活動，警員也可以參加了？
警方昨日的聲明，顛覆了公衆一般認知的政治活動和警隊要保持政治中立的規定。以往，警隊處理公衆遊行集會，基本上是球證角色，政治中立界線模糊之後，警隊不會再得到公衆絕對信任，以目前的政治生態，社會撕裂，不同政見主張對峙頻仍，當警隊被認定有偏袒之嫌，日後遇到什麼突發事態，發展就難以預料了。若警務人員可以參加他們自行定義的集會活動，則其他本來要奉行政治中立的政務官、新聞官和首長級公務員，豈非也可以自行定義集會活動？警方這篇聲明，一石激起千重浪，讓政治中立準則成為可以隨意搬動的龍門，對當今社會情勢，絕非好事，會起到火上加油效果。
本來，警員的躁動，只要警隊高層給予清晰明確指引，讓前線警員依法行事，匡正過去幾年警員遭遇的積非成是亂局，躁動就可以消解，但是警方重新界定「政治活動」，使人不安，也使人不解。特首梁振英、政務司長林鄭月娥已經表態支持警方的聲明，顯示警方的最新取態得到特區最高層認可，在這樣的情况下，警方有必要解釋「警版政治活動」是什麼一回事，說服市民相信恪守政治中立，仍然是警隊奉行不悖的圭臬。
歡迎回應 [email protected]
回應 (0)
