去年3人抄襲「重罰」 律師：或可追溯

【明報專訊】今年現代書院有考生上訴後獲減輕懲處，不必取消整科成績，相比去年有3考生因在校本評核習作作弊，被取消整科成績，考評局卻未替他們「減刑」，懲處不一致。有大律師說，去年被重罰的3名考生，可引用「實質環境改變」法律理據追溯，要求考評局根據今年的判罰準則重新釐定懲處。過往有被革職警員引用此理據，重新接受紀律聆訊。


過去8年作弊生 過半撤全科成績

考評局對作弊個案向從嚴懲處，翻查2003年至2010年會考及高考紀錄，共有47人作弊，當中55%被取消整科成績，43%被取消所有科目成績；只有1人因「案情輕」只被警告，該考生是在試場內欲偷看附近的考生答案，被即時阻止。


過往在校本評核習作抄襲的個案，懲處亦嚴厲。2011年，一高考生在通識校本評核習作抄襲，去年有3名文憑試考生在校本評核抄襲，全部被取消整科成績。


今年因有3名現代書院考生，早在學校層面已被揭發抄襲，被校方「輕判」取消校本評核部分成績，最終令到其他被考評局發現作弊、原已被取消整科成績的現代書院考生也「受惠」，免於取消全科成績。


考評局署理總監李王鍏昨被問到去年3名在校本評核作弊的考生是否也可獲「減刑」時，沒有正面回應，只說已處理今屆考生的上訴覆核。


執業大律師陸偉雄表示，考評局現時改變罰則，在法理上屬「實質環境改變」，因此上屆同樣因校本評核抄襲而被取消整科成績的考生，有理據提出追溯。他引用過往警察紀律聆訊的案例表示，早年警察接受聆訊時，不可找律師代表，很多警員因而被革職。其後終審庭在一次案件中提出，警員可於聆訊時找律師作為代表，因此基於實質環境改變此一理據，之前所有被革職的警員都重新聆訊。


陸偉雄認為，根據公平原則，考評局應重新探討及審理過往因抄襲被懲處的同類事件。