新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】林慧思老師旺角街頭怒斥青關會干擾法輪功的言論自由及現場警察有法不執的事件，發展至今天，市民大眾的眼球都被傳媒報道再加上別有用心的人將視線轉移到只佔整件事幾秒的較粗俗語言上，校錯焦點，是與非、黑與白，都在謾罵對壘中模糊化。
眼睛雪亮的市民從來都不會被人誤導，總是把事件分辨得清清楚楚。截至今天為止，不同團體或市民都以團體或個人名義支持林老師，包括民主黨、公民黨、保衛香港自由聯盟及25個團體、食環署職工會、教院學生會、許漢榮、戚本盛、施安娜和筆者等，都分別發出聲明，指出了整件事的焦點，不在那三兩句粗口，而在言論自由和警隊執法這兩項我們都應關注的社會議題。
筆者以保衛香港自由聯盟發言人和退休教師的身分剖析事件和作出評述，接受傳媒訪問或回應有關查詢，每一次都表明身分，絕對是個人意見或獲得團體同意下發言。可惜的是帽子亂扣和報道失誤的情况屢屢發生，讓別有用心的人藉機抹黑和惡意批評，也沒得奈何。
必須澄清四點
無論如何，必須澄清的有下列各點：
其一，筆者支持林老師的是她挺身而出，捍衛法輪功的和平集會和言論自由，正是公民的良好榜樣；她所珍惜和堅持的，正是我們必須守護及留給下一代的價值。
其二，筆者從未支持林老師的不恰當言詞，只是認為不能以瑕掩瑜，錯放焦點。
其三，筆者雖為教育專業人員協會（下稱教協）理事和教育人員專業操守議會（下稱議會）主席，卻從未就此事聲稱代表教協或議會發言。
其四，若議會收到有關投訴，必恪守議會一貫行之有效的個案處理程序，保密原則和申報利益程序尤為重要，議會定必公正公平處理。
一件本是對的事被誤報誤傳抹黑扭曲至今天的情景，令筆者不禁回想起去年在公民廣場絕食期間的同類境况。前律政司長、人大代表梁愛詩稱：「如常用強佔、絕食的抗爭手法，會造成無政府狀態，非市民樂見。」前立法會議員杜葉錫恩更稱我們反洗腦的一群是「獨裁主義」者，匪夷所思。抹黑扭曲言論又再重現這一次的林慧思事件爭議中，建制保皇派蜂擁而出，不單以偏概全、以瑕掩瑜，把整件事的關注點轉移，還要對支持林老師的人士作出偏袒報道和抹黑，令人咋舌。
筆者最近亦屢獲左派工會人士和左報錯愛，點名批評筆者「盲撑」林老師，並揚言「作為操守議會主席咁都講得出，佢應該辭職啦」。筆者當然一笑置之，想起了司徒華先生生前備受左報辱罵，明白了「當左報點名批評你時，你便知道自己做對了」這道理。
作者是保衛香港自由聯盟發言人
眼睛雪亮的市民從來都不會被人誤導，總是把事件分辨得清清楚楚。截至今天為止，不同團體或市民都以團體或個人名義支持林老師，包括民主黨、公民黨、保衛香港自由聯盟及25個團體、食環署職工會、教院學生會、許漢榮、戚本盛、施安娜和筆者等，都分別發出聲明，指出了整件事的焦點，不在那三兩句粗口，而在言論自由和警隊執法這兩項我們都應關注的社會議題。
筆者以保衛香港自由聯盟發言人和退休教師的身分剖析事件和作出評述，接受傳媒訪問或回應有關查詢，每一次都表明身分，絕對是個人意見或獲得團體同意下發言。可惜的是帽子亂扣和報道失誤的情况屢屢發生，讓別有用心的人藉機抹黑和惡意批評，也沒得奈何。
必須澄清四點
無論如何，必須澄清的有下列各點：
其一，筆者支持林老師的是她挺身而出，捍衛法輪功的和平集會和言論自由，正是公民的良好榜樣；她所珍惜和堅持的，正是我們必須守護及留給下一代的價值。
其二，筆者從未支持林老師的不恰當言詞，只是認為不能以瑕掩瑜，錯放焦點。
其三，筆者雖為教育專業人員協會（下稱教協）理事和教育人員專業操守議會（下稱議會）主席，卻從未就此事聲稱代表教協或議會發言。
其四，若議會收到有關投訴，必恪守議會一貫行之有效的個案處理程序，保密原則和申報利益程序尤為重要，議會定必公正公平處理。
一件本是對的事被誤報誤傳抹黑扭曲至今天的情景，令筆者不禁回想起去年在公民廣場絕食期間的同類境况。前律政司長、人大代表梁愛詩稱：「如常用強佔、絕食的抗爭手法，會造成無政府狀態，非市民樂見。」前立法會議員杜葉錫恩更稱我們反洗腦的一群是「獨裁主義」者，匪夷所思。抹黑扭曲言論又再重現這一次的林慧思事件爭議中，建制保皇派蜂擁而出，不單以偏概全、以瑕掩瑜，把整件事的關注點轉移，還要對支持林老師的人士作出偏袒報道和抹黑，令人咋舌。
筆者最近亦屢獲左派工會人士和左報錯愛，點名批評筆者「盲撑」林老師，並揚言「作為操守議會主席咁都講得出，佢應該辭職啦」。筆者當然一笑置之，想起了司徒華先生生前備受左報辱罵，明白了「當左報點名批評你時，你便知道自己做對了」這道理。
作者是保衛香港自由聯盟發言人
回應 (0)
