新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】普選討論現在面對的一個突出難題，是不少人要求特區政府盡快進行諮詢，但特區政府一時又不可能拿出方案。由特區政府搭建普選討論平台進行「前期諮詢」，倒不失為化解這一難題的有效辦法。
代表泛民主流的真普聯上個月提出的3個特首候選人提名方案，雖然被不少人指為整體上不符合《基本法》和人大決定，但本人覺得該方案至少有兩點值得肯定之處：一是能夠提出方案本身就顯示了泛民的主流希望通過討論達至普選，這總比什麼都沒談就擺出勢不兩立、你死我活的對抗姿態要好；二是該方案中仍有值得研究和討論的合理要素，這就是其方案一中將現屆民選區議員加入選舉委員會，組成約1500人的提名委員會（可簡稱為「區議員方案」），這個以選舉委員會為基礎的「區議員方案」，與人大決定關於提名委員會可「參照」選舉委員會組成的規定有接近之處。
其實，建制派中著名的法律專家胡漢清提出的方案，是在提名委員會的四大界別基礎上，加入全部民選區議員，並重組若干界別的選票數目，組成一個約1500人的選舉委員會。這與泛民的「區議員方案」確有相通之處。顯然，建制派與泛民有溝通交流的基礎。
《基本法》明文規定，特首普選方案須「經立法會全體議員三分之二多數通過」。泛民議員已掌握足以否決任何政改方案的關鍵少數票。其實，掌握政改否決權的泛民主流派心裏很清楚，若普選因為他們不溝通、不妥協而夭折，不僅會令他們喪失普選帶來的政治空間，而且還會背上「阻礙普選」的罵名。因此，無論從自身利益還是政治現實，泛民主流都還是希望通過溝通，落實他們所祈求的普選。
各派之間不能隔空喊話
今年3月，全國人大法律委員會主任委員喬曉陽談到香港特首普選的兩個前提：一是要符合《基本法》和人大決定；二是不能允許與中央對抗的人擔任特首。喬曉陽特別指出，香港社會應當也必須在這兩個最基本的問題上達成共識，否則，不適宜開展政改諮詢。香港社會要達成這方面的共識，各派之間不能隔空喊話，需要搭建平台溝通交流。
行政長官梁振英日前邀請包括泛民在內的各界人士聚會，政改討論成為焦點。特區政府方面將這類安排形容為「未有諮詢文件的諮詢」，效果不錯。看來，由特區政府搭建普選討論平台，不僅有現實需要，而且時機也已成熟。至於這個普選討論平台以什麼方式搭建和運作，《基本法》起草時的香港諮詢工作有不少成功的經驗和模式，特區政府和社會各界應該可以從中得到啟發和借鑑。
作者是全國工商聯副主席、全國政協外事委員會副主任
代表泛民主流的真普聯上個月提出的3個特首候選人提名方案，雖然被不少人指為整體上不符合《基本法》和人大決定，但本人覺得該方案至少有兩點值得肯定之處：一是能夠提出方案本身就顯示了泛民的主流希望通過討論達至普選，這總比什麼都沒談就擺出勢不兩立、你死我活的對抗姿態要好；二是該方案中仍有值得研究和討論的合理要素，這就是其方案一中將現屆民選區議員加入選舉委員會，組成約1500人的提名委員會（可簡稱為「區議員方案」），這個以選舉委員會為基礎的「區議員方案」，與人大決定關於提名委員會可「參照」選舉委員會組成的規定有接近之處。
其實，建制派中著名的法律專家胡漢清提出的方案，是在提名委員會的四大界別基礎上，加入全部民選區議員，並重組若干界別的選票數目，組成一個約1500人的選舉委員會。這與泛民的「區議員方案」確有相通之處。顯然，建制派與泛民有溝通交流的基礎。
《基本法》明文規定，特首普選方案須「經立法會全體議員三分之二多數通過」。泛民議員已掌握足以否決任何政改方案的關鍵少數票。其實，掌握政改否決權的泛民主流派心裏很清楚，若普選因為他們不溝通、不妥協而夭折，不僅會令他們喪失普選帶來的政治空間，而且還會背上「阻礙普選」的罵名。因此，無論從自身利益還是政治現實，泛民主流都還是希望通過溝通，落實他們所祈求的普選。
各派之間不能隔空喊話
今年3月，全國人大法律委員會主任委員喬曉陽談到香港特首普選的兩個前提：一是要符合《基本法》和人大決定；二是不能允許與中央對抗的人擔任特首。喬曉陽特別指出，香港社會應當也必須在這兩個最基本的問題上達成共識，否則，不適宜開展政改諮詢。香港社會要達成這方面的共識，各派之間不能隔空喊話，需要搭建平台溝通交流。
行政長官梁振英日前邀請包括泛民在內的各界人士聚會，政改討論成為焦點。特區政府方面將這類安排形容為「未有諮詢文件的諮詢」，效果不錯。看來，由特區政府搭建普選討論平台，不僅有現實需要，而且時機也已成熟。至於這個普選討論平台以什麼方式搭建和運作，《基本法》起草時的香港諮詢工作有不少成功的經驗和模式，特區政府和社會各界應該可以從中得到啟發和借鑑。
作者是全國工商聯副主席、全國政協外事委員會副主任
回應 (0)
