【明報專訊】繼新界東北堆填區出現滲漏，新界西堆填區村民投訴有類似情况，總的而言，環保署對事態的解釋，未能使人滿意。環保署對於滲漏，並未在甫發現即公布示警，使周遭居民暴露在環境受污染的風險之下，這種拖延做法，實質隱瞞，絕不恰當。月前，政府推動擴建3個堆填區觸礁，正在想方設法準備重新推出，此際堆填區滲漏問題冒出來，若未能妥善處理，將會給擴建堆填區增添變數，所以，當局必須認真檢討坦誠交代，以釋除公眾疑慮。
儲水池滲漏原因
環保署含糊其辭
新界東北堆填區已經運作19年，綜合官員的說法，7月27日一個儲水池因為有裂紋而滲漏，至於原因，官員提過儲水池建於堆填區最高處、7月底連場大雨兩個因素。但是，滲漏儲水池今年初才建造，3、4月間啟用，應該與設施老化無關，但是官員所說兩個因素，語焉不詳，特別是連場大雨就會導致滲漏，更使人大惑不解，設若此說屬實，則每逢大雨，豈非堆填區污水就會滲漏？所以，官員的說法未能讓人確信已經找出滲漏原因，遑論對症下藥修補，這樣，不能排除堆填區仍在污水為患，繼續毒害生態環境。
新界西北堆填區的滲漏，於2011年由下白泥村民發現，污水滲入附近河道流出海，導致沿岸大量海產死亡，發出濃烈臭味，村民向環保署投訴，獲調查證實有滲漏，村民稱當時環保署表示會處理，將檢控相關承辦商，但是，昨日環保署官員表示徵詢律政司的法律意見後，以證據不足為由，沒有採取法律行動。環保署昨日的解釋，指這宗並非污水滲漏，只是連日大雨所收集的地面水，污染水平雖較正常高，但沒有超出《水污染管制條例》的牌照標準，云云，因此未有檢控。不過，此乃事過境遷的說法，當時為何給村民確認污水來自堆填區，環保署沒有交代。
上述情況，顯示新界東北和新界西兩個堆填區有不同滲漏，另外，昨日有區議員在電台的phone in節目表示，將軍澳堆填區亦曾發現有白色液體流入海中，懷疑是堆填區污水滲漏所致。其實，關於新界東北堆填區滲漏，今年6月，打鼓嶺村及禾徑山村的村民投訴，懷疑堆填區的污水滲漏到南面的平原河，前日，環保署公布儲水池滲漏事件時，只表示與平原河的事無關，並無詳細解說。村民6月的投訴是確實的，環保署不能以「與儲水池滲漏無關」就搪塞過去，應該有完整交代，因為即使與儲水池無關，也可能說明有其他污水滲漏情况，需要處理。
從種種事態顯示，環保署對堆填區污水滲漏是否有足夠關注，值得懷疑，特別是新界東北堆填區的滲漏原因，當局仍然說不出個所以然來，究竟是儲水池設計、建造有問題，質量未達標，抑或管理不善涉及人為因素等，若環保署已經掌握情况，應該向市民交代，若環保署也不甚了了，則堆填區污水滲漏的遺害，將會成為持續的憂慮。
紙包不住火
拖延交代徒增疑慮
新界東北和新界西兩個堆填區，河道沿岸都有民居，村民雖然不飲用河水，但是有務農種植活動，農戶會用河水灌溉，有學者認為，滲漏的污水有重金屬、大腸桿菌、大量可分解化學物質等，若未能稀釋或會令魚類死亡，而污水中重金屬一旦積存在泥土，會進入食物鏈。所以，環保署未及時公布示警的做法，有罔顧市民健康之嫌。新界東北堆填區滲漏，是涉及生態環境的嚴重事態，卻拖延一個月才公布，這樣的處理，若與當時爭取立法會透過擴建堆填區有關，則絕對不能接受。
政府就爭取擴建3個堆填區，重整旗鼓，計劃在立法會復會後再提出，為爭取地區和立法會支持，政務司長林鄭月娥披甲上陣，不但與環境局長黃錦星一同落區聽意見，解釋政策，並推動確切措施，減低垃圾運輸的滋擾等；另外，政府還提出改變政策，研議資助回收業。連串大動作，反映政府有關擴建堆填區，志在必得。不過，這次堆填區污水滲漏問題曝光，為政府的盤算注入負面因素。現在，環保署對各個堆填區的滲漏情况，並無數據支持有足夠和有效監察，政府應該責成環保署就堆填區污水的處理，向公衆作一個完整交代，若有任何不足之處，要即時調整加強，消除市民的擔心和疑慮。
政府擴建堆填區遭到抵制，不但涉及地區政治，而且與政府未做好自己的工作有關。擴建堆填區觸礁之後，政府必須認真記取教訓，拿出徹底處理垃圾問題的決心，要求負責部門切實執行，對敷衍塞責之徒追究責任，讓市民看到政府言行合一，垃圾問題才有解決之日，垃圾圍城的噩夢才不會成真。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
新聞類別
港聞
詳情#
回應 (0)
