【明報專訊】這次晚宴邀請，對我來說都是一個非常突然的一件事，當然又或許跟我自己以往與政府甚少「牙齒印」，又或是跟自己現時就讀政治及行政學系的背景有關。原因與實際的事件發展為何，我都不想再作任何推測，但不論邀請原因為何，個人和組織都不會出席這類晚宴。
在過去的日子中，我們一直都相信，無論是以往的德育及國民教育科，還是現在的普選議題上，與當權者的討論過程都應在陽光下進行，讓市民可以直接得悉雙方的討論內容，亦可藉此監察當權者和團體雙方的表現，是否對民意有所辜負。在2010年，我們還記得當時部分溫和民主派的朋友們走入中聯辦，跟當時的中聯辦副主任進行關於政改議案的討論，但後來被質疑雙方有着政治交易，進行「密室協議」，事件頓成「羅生門」，更造成泛民主派陣營的撕裂分化，到今天情况仍未好轉。建立市民對政治人物、政治團體的信任是非常困難的一件事，尤其是現時政治陣營互相攻伐，民間意見對立之時，組織更應堅守着底線，以換取市民的信任。我們不是不想跟政府溝通，而是在欠缺公眾監察及情况下，我們不能隨意就跟政府官員就政改問題進行討論。
與當權者的討論應在陽光下進行
在過往的政改審議中，政府一向會預留約一年多時間讓立法會和公眾討論政改方案的細節，如2007、08政改方案就於2005年中在立法會表決，2012政改方案就於2010年中進行表決。按此推論，2016、17政改方案應在2014年中進行表決。可是現在相距2014年中只有不足10個月時間，時間根本不足以進行一次深入的政改諮詢工作。可是現時的梁振英政府仍然在「拉布」，拖延整個政改諮詢，甚至在本年的施政報告中只用寥寥數十字交代現時政改的籌備情况，誠意不足。在這個情况下，我們即使出席飯局，難得真的天真得以為一次飯局就能改變這長官意志，爭取到自己想要的真普選嗎？
不論是年頭的元旦遊行，還是過去差不多兩個月的七一遊行，主題口號都是要求梁振英下台。即使是學民思潮，我們亦不斷積極參與倒梁運動，甚至黃之鋒去年曾當面鞠躬拒絕跟梁振英握手，我們並不想梁振英當我們的行政長官，只是有些訴求不得不向他反映，因此以他作為對頭人。最低限度，即使是我自己，都未必有着這樣厚的臉皮，跟一個一直指摘他誠信破產，須引咎辭職的人共坐一枱吃飯。
當晚拒絕出席晚宴消息一出，有些朋友就向我問，為何不利用這次機會，直接當面跟梁振英表達訴求，甚至交流意見，讓他第一身可以聆聽到學民思潮代表的意見。我就會問他們：「為何只有參與飯局才能交流意見呢？」即使在中學的時候，我都曾經代表一些學生團體到不同場合出席一些飯局，名義上就是交流意見，實質上都只是談天說地，風花雪月，最後當然不少得「互派高帽」，交換聯絡的環節。我想不消一天時間，跟你會面的那個「貴人」就會把你忘掉得七七八八，繼續他到處出席「畀面派對」的工作。要溝通交流，並不需要午宴、晚宴這類形式上的安排，有時安排正式會面可能更做到本小利大的成果。可能有不少政界中人認為，雙方會面應保持輕鬆，出席宴會能紓緩緊張氣氛，令雙方放棄劍拔弩張的狀態。但最少我自己認為，這些「畀面派對」大費周章，最後只是簽名冊上的一個小簽名，並不代表能夠化解雙方分歧，能為雙方達到共識。
爭取民意支持
我們爭取民主，除了政府和各黨派，更需要面對市民。到最後，民意才是政改勝負的關鍵，我們寧可花更多時間到社區與市民多解釋真普選的主張和理念，爭取民意支持，現階段亦應比與政府溝通對話更為有效。雖然我自己現時患上中度抑鬱症與焦慮症，但仍然會短暫休養過後繼續關心政改問題。爭取公民聯署，爭取全面普選，仍是我們現階段的目標，不論目標有多難達到，是爭取「變天」或是爭取「變天國」，我們亦相信民意最終會決定一切。
最後，多謝政府這麼賞識在下，邀請在下出席晚宴。可惜，我高攀不起，這個機會還是留給其他人吧，不要再留給我了。
作者是學民思潮成員
新聞類別
副刊
詳情#
回應 (0)
