新聞類別
國際
詳情#
【明報專訊】敘利亞內戰演變成一場複雜的代理人戰爭，昨天《紐約時報》一篇網上報道，便意外暴露了美國謀求攻敘背後的「猶太之手」。
《紐時》刪猶太組織說攻敘報道
昨早《紐時》網站一篇原本題為「McCain Urges Lawmakers to Back Obama's Plan for Syria」的報道，當中存在過這樣的一段：「多名奧巴馬政府官員表示，影響力巨大的親以色列游說團體AIPAC已在行動，促使採取軍事行動對付巴沙爾政府，原因是擔心一旦敘利亞使用化武卻能避過美國『懲罰』，可能會壯大伊朗日後攻擊以色列的膽子……一名不願公開身分的奧巴馬政府官員說，AIPAC就像房間內一隻800磅大猩猩，其在國會內的盟友定將四出說：『如果白宮無法堅守這條禁用化武攻擊底線，我們將有麻煩』。」
這篇文章在下午更新後（標題改為「President Gains McCain's backing on syria attack」），不動聲色地刪去上述段落。
AIPAC全名是美以公共事務委員會，其門面宗旨是促進美以關係，根據Politico的形容，「該猶太人組織的關係網絡遍及整個美國政治光譜，在關乎中東尤其是動武的重大議題上，由極右翼到自由派民主黨人，它都能施加影響力」。AIPAC近年一大關注焦點是伊朗核計劃。該組織今春動員上萬成員在國會山莊活動，推動議員支持擴大制裁伊朗的議案，其成員也游說議員勿讓削赤影響到美國對以31億美元援助。
AIPAC網絡廣 左右中東議題
上周美國傳媒才大談AIPAC等猶太游說組織在攻敘上非常沉默，但《紐時》的報道意外踢爆這可能是假象。事實上，除了關注美國在中東的影響力下降，以色列也視敘利亞危機為研判奧巴馬在堅守底線上有多大決心的測試。如果奧巴馬守不住禁止敘國使用化武這底線，以方又怎能確信他「誓阻伊朗發展出核武」的承諾不會「彈票」？若覺得華府信不過，以色列就會在必要時自行攻擊伊朗。
猶太游說組織相信，向敘國動武可震懾伊朗。可是游說動武這種事只能在幕後默默做。在奧巴馬宣布尋求國會授權後，以色列總理內塔尼亞胡據報便在內閣會議上高調勒令閣員勿多嘴。一名親以資深政治活躍人士向Politico說，美國猶太游說團體不想外界將白宮攻敘「視為一場猶太人的戰爭」。得州大學政治學教授Brent Sasley指出：「單是意味美國猶太人對華府向外動武有一定影響力，已是夠麻煩的問題，畢竟2003年伊戰時，很多人都覺得美國猶太人（特別是AIPAC）在幕後大力推動攻伊。」
以國噤聲免壞大事
猶太人在美國政經界影響力有多大，常是一個禁忌話題，每當有外界質疑猶太人左右美國朝野決策，不時會換來「渲染陰謀論」的反駁。筆者無意就這問題糾纏，但想知道由猶太裔老闆Arthur Sulzberger經營的《紐時》，為何要這麼鬼祟地刪除關於AIPAC的段落。到底是報道失實，還是另有內情？
文﹕郭濟士
《紐時》刪猶太組織說攻敘報道
昨早《紐時》網站一篇原本題為「McCain Urges Lawmakers to Back Obama's Plan for Syria」的報道，當中存在過這樣的一段：「多名奧巴馬政府官員表示，影響力巨大的親以色列游說團體AIPAC已在行動，促使採取軍事行動對付巴沙爾政府，原因是擔心一旦敘利亞使用化武卻能避過美國『懲罰』，可能會壯大伊朗日後攻擊以色列的膽子……一名不願公開身分的奧巴馬政府官員說，AIPAC就像房間內一隻800磅大猩猩，其在國會內的盟友定將四出說：『如果白宮無法堅守這條禁用化武攻擊底線，我們將有麻煩』。」
這篇文章在下午更新後（標題改為「President Gains McCain's backing on syria attack」），不動聲色地刪去上述段落。
AIPAC全名是美以公共事務委員會，其門面宗旨是促進美以關係，根據Politico的形容，「該猶太人組織的關係網絡遍及整個美國政治光譜，在關乎中東尤其是動武的重大議題上，由極右翼到自由派民主黨人，它都能施加影響力」。AIPAC近年一大關注焦點是伊朗核計劃。該組織今春動員上萬成員在國會山莊活動，推動議員支持擴大制裁伊朗的議案，其成員也游說議員勿讓削赤影響到美國對以31億美元援助。
AIPAC網絡廣 左右中東議題
上周美國傳媒才大談AIPAC等猶太游說組織在攻敘上非常沉默，但《紐時》的報道意外踢爆這可能是假象。事實上，除了關注美國在中東的影響力下降，以色列也視敘利亞危機為研判奧巴馬在堅守底線上有多大決心的測試。如果奧巴馬守不住禁止敘國使用化武這底線，以方又怎能確信他「誓阻伊朗發展出核武」的承諾不會「彈票」？若覺得華府信不過，以色列就會在必要時自行攻擊伊朗。
猶太游說組織相信，向敘國動武可震懾伊朗。可是游說動武這種事只能在幕後默默做。在奧巴馬宣布尋求國會授權後，以色列總理內塔尼亞胡據報便在內閣會議上高調勒令閣員勿多嘴。一名親以資深政治活躍人士向Politico說，美國猶太游說團體不想外界將白宮攻敘「視為一場猶太人的戰爭」。得州大學政治學教授Brent Sasley指出：「單是意味美國猶太人對華府向外動武有一定影響力，已是夠麻煩的問題，畢竟2003年伊戰時，很多人都覺得美國猶太人（特別是AIPAC）在幕後大力推動攻伊。」
以國噤聲免壞大事
猶太人在美國政經界影響力有多大，常是一個禁忌話題，每當有外界質疑猶太人左右美國朝野決策，不時會換來「渲染陰謀論」的反駁。筆者無意就這問題糾纏，但想知道由猶太裔老闆Arthur Sulzberger經營的《紐時》，為何要這麼鬼祟地刪除關於AIPAC的段落。到底是報道失實，還是另有內情？
文﹕郭濟士
回應 (0)
