新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】「重奪」與「全民」兩詞一再出現在我們的標語和文宣之間，大概不是創作者的詞窮，而是從反國教到爭普選，這已是當下香港反對運動的要旨。趁着政改硝煙初起，全民提名之爭不妨由此談起。從教育到規劃到特首寶座，以往我城的政治權力一直被少數人把持壟斷，反對運動的終極願景，就是交由全民重新平等分配權力，取消特權階級；而非與權勢分享或交移權力。提名權就是產生候選人的權力，是公平選舉的關鍵，是高度自治密不可分的一環，是故我們追求的不是把選舉委員會換成一個大一點的提名委員會，我們期待的是讓每個選民都掌握自己的提名權。
「重奪」與「全民」
或者普選的問題應該從更根本的願望問起。絕大部分追求民主普選的市民，都對過往幾屆受中央操控的特區政府不滿、對他們出賣公義的惡行心痛惡絕，甚少有支持普選又對現狀不搔不癢非常滿意的。所以爭普選的歇後語，就是藉由換政府的機會，換走瘋狂發展、共產黨入侵等令人不安的現狀，更準確而言，是重奪政府，讓我們親手重新為香港建立。所以，爭取普選與其目視「國際標準」，不如先正面我們的根本願望。現時，特首提名部分勢將成為中央加進篩子的「最弱一環」，要從候選人產生之先箝制選舉，目的是要令普選變成純粹的票箱體驗，抑壓其顛覆的力量。「真普選」的基本要素就是讓市民有真正主導權力更替的力量，如果提名權繼續被一部分人獨享，就是對普選意義最大的閹割，只有全民提名才能點燃普選的真火，諸如不民主情况下的委員會或議員提名，都是不能生火徒具外形的柴枝。
只有全民提名
才能點燃普選的真火
將提名爭議留在議會之內，無疑是自欺欺人，戰場一直在民間。現代霸權依靠的不單是武力與制度的暴力，更是行使在公民社會裏意識形態的主導權，使公民社會成為治權的支柱。如果在提名問題上，僅爭取最低目標，認為只要以政黨提名或其他種種的方式，讓民主派更輕易地入閘，這是對公民社會內激烈矛盾的視而不見，以為在政治社會的層面對國家機器分一杯羹就好，忘卻了愛港力、幫港出聲等保守力量在公民社會的進擊。我們都知道，即使普選落實，對抗強權的路還很遠，中央政府對香港的干預和打壓不會善罷甘休。全民提名，就是要求我們放棄幻想，踏實地守護我們的民間「地盤」，一步步從犬儒主義中收復失地，盡可能收回公民社會對現政權的同意，讓民間覺醒反過來領導政治社會，叫政黨停止無視公民社會的議席遊戲。
學民思潮成為爭取全民提名的急先鋒，恰是反洗腦的延續。不論是建制派或保守泛民，都樂於搬出《基本法》指斥全民提名，而全民提名運動，正正是那拆除《基本法》的假神聖、拒絕歷史遺失的運動。1989年，由於《基本法》諮詢淪為官僚主導、扼殺民意的虛偽手段，香港市民對《基本法》和政改的意見，在中央眼中如同廢棄，使得全民公投的呼聲漸高。在在可見我城反對運動的光榮傳統，就是突破框框，要求主權在民的行動邏輯，而非照顧當權者意願為先的消極談判。而《基本法》的定立更是在六四的陰霾下急急進行，根本缺乏市民大眾的信任與支持，如今卻在電視上大力推銷，對小孩子說《基本法》保障了我們的天賦權利，不知政府又敢不敢在廣告中坦白這並不包括最為基本的提名權？如果中央及特區政府堅持不讓全民提名通行，這將是一場反法律洗腦之戰。
作者是學民思潮發言人
■稿例
1.論壇版為公開園地，歡迎投稿。論壇版文章以900字為限，讀者來函請以500字為限。電郵forum@mingpao.com，傳真﹕2898 3783。
2.本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文章被刪節，請註明。
3.來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若不適用，恕不另行通知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。
4. 投稿者注意：當文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本報權利並包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站等）。此外，本報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權利利益。
「重奪」與「全民」
或者普選的問題應該從更根本的願望問起。絕大部分追求民主普選的市民，都對過往幾屆受中央操控的特區政府不滿、對他們出賣公義的惡行心痛惡絕，甚少有支持普選又對現狀不搔不癢非常滿意的。所以爭普選的歇後語，就是藉由換政府的機會，換走瘋狂發展、共產黨入侵等令人不安的現狀，更準確而言，是重奪政府，讓我們親手重新為香港建立。所以，爭取普選與其目視「國際標準」，不如先正面我們的根本願望。現時，特首提名部分勢將成為中央加進篩子的「最弱一環」，要從候選人產生之先箝制選舉，目的是要令普選變成純粹的票箱體驗，抑壓其顛覆的力量。「真普選」的基本要素就是讓市民有真正主導權力更替的力量，如果提名權繼續被一部分人獨享，就是對普選意義最大的閹割，只有全民提名才能點燃普選的真火，諸如不民主情况下的委員會或議員提名，都是不能生火徒具外形的柴枝。
只有全民提名
才能點燃普選的真火
將提名爭議留在議會之內，無疑是自欺欺人，戰場一直在民間。現代霸權依靠的不單是武力與制度的暴力，更是行使在公民社會裏意識形態的主導權，使公民社會成為治權的支柱。如果在提名問題上，僅爭取最低目標，認為只要以政黨提名或其他種種的方式，讓民主派更輕易地入閘，這是對公民社會內激烈矛盾的視而不見，以為在政治社會的層面對國家機器分一杯羹就好，忘卻了愛港力、幫港出聲等保守力量在公民社會的進擊。我們都知道，即使普選落實，對抗強權的路還很遠，中央政府對香港的干預和打壓不會善罷甘休。全民提名，就是要求我們放棄幻想，踏實地守護我們的民間「地盤」，一步步從犬儒主義中收復失地，盡可能收回公民社會對現政權的同意，讓民間覺醒反過來領導政治社會，叫政黨停止無視公民社會的議席遊戲。
學民思潮成為爭取全民提名的急先鋒，恰是反洗腦的延續。不論是建制派或保守泛民，都樂於搬出《基本法》指斥全民提名，而全民提名運動，正正是那拆除《基本法》的假神聖、拒絕歷史遺失的運動。1989年，由於《基本法》諮詢淪為官僚主導、扼殺民意的虛偽手段，香港市民對《基本法》和政改的意見，在中央眼中如同廢棄，使得全民公投的呼聲漸高。在在可見我城反對運動的光榮傳統，就是突破框框，要求主權在民的行動邏輯，而非照顧當權者意願為先的消極談判。而《基本法》的定立更是在六四的陰霾下急急進行，根本缺乏市民大眾的信任與支持，如今卻在電視上大力推銷，對小孩子說《基本法》保障了我們的天賦權利，不知政府又敢不敢在廣告中坦白這並不包括最為基本的提名權？如果中央及特區政府堅持不讓全民提名通行，這將是一場反法律洗腦之戰。
作者是學民思潮發言人
■稿例
1.論壇版為公開園地，歡迎投稿。論壇版文章以900字為限，讀者來函請以500字為限。電郵forum@mingpao.com，傳真﹕2898 3783。
2.本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文章被刪節，請註明。
3.來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若不適用，恕不另行通知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。
4. 投稿者注意：當文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本報權利並包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站等）。此外，本報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權利利益。
回應 (0)
