張彧暋﹕是地不夠，人太多，還是…？

【明報專訊】政府聲稱土地不夠，想打郊野公園主意。其實很多論者一早指出，香港大量土地尚未使用的原因，往往來自取地的困難（莫說丁權，就連高爾夫球場也用不了），而面對這種無能為力的情况，則以「土地不足」的需求問題來轉移視線，簡單來說就是政府面對不同既得利益與權力，根本毫無辦法面對。


也有論者認為，把問題局限在香港土地供應，而忽略譬如移民問題、又或者中港融合的問題，自然是一種政治手段。為什麼不斷建屋也不能符合需要呢？也就是不斷有人進來，需要公營房屋罷了。不去考慮移民問題，或者移民問題不能講，未免過分潔癖，更何况移民審批權與移民問題本來就該分開處理（區諾軒〈請自治派還左翼一個公道〉，《明報》，2013年9月6日）。當然，我們不能亂猜。張超雄就糾正我等猜想，在〈新移民太多令房屋土地不足？〉一文羅列數字，證明所謂土地房屋問題，根本跟輸入人口無太大關係（《星島日報》，2013年9月12日）。


左右都市的邏輯：土地、勞動與資本

論人口，其實香港勞動人口以至整體人口的高峰期，將在2024年左右出現，也就是香港享受的人口紅利，在差不多回歸四、五十年後殆盡。因此，由本土研究社出版的《不是土地供應：香港土地問題的迷思與真象》，引用諸多數據，無非證明香港土地問題在分配與各種政策的無力，而非供應與人口層面。無論妖魔化或者神聖化新移民，也不能對應上述土地房屋問題。


不過，無論左翼的反地產霸權，還是右翼的反移民，在我看來其實都是同一個問題的兩面。這裏可參考都市社會學者Saskia Sassen的《勞動與資本的國際移動：世界都市與移民勞動者》（1988年）。莎珊氏最為人熟悉的是她以金融資本去定義何謂都市，並以此為基礎展開她的「世界都市論」。可是，其實她早期的《勞動與資本的國際移動》一書，更能對應與說明我們的問題。她要說明，為什麼當先進國家的工廠都搬走，人們還會繼續移民到這些地方呢？她證明，國際間的移民，並非因為人們貧窮，所以到富有城市工作。而國家的法律與政策，其實對移民多少並無太大影響。


魔女宅急便的故事？

莎珊發現，其實發展中的工業化社會，才最多人會移民到服務業的社會。在落後地區的人們，很多時候是從農村來的女工，提供廉價勞動力，因此在工業化下先富起來，但隨着工資上漲，這些多少接受過教育與體驗過都市消費生活的人們，寧願到服務業為主的先進地區都市，服務一眾已上位的環球金融經營基層之餘，冀望下一代透過考試，成為新的中環精英。


這個故事聽來熟悉，其實香港面對的就是歐美日本等後工業化國家所面對的問題。如果重看宮崎駿的《魔女宅急便》，講述的不就是一個鄉下來的琪琪，在城市提供速遞服務、並認識有錢男朋友的階級上升故事？


不過奇怪的是，我們去了解當今情况的語言，卻又如此地落後於形勢。在香港，階級上升往往與置業掛鈎。鄒崇銘則在〈置業才是房屋階梯唯一終站？〉（《信報》，2013年9月11日）認為不能高估這個香港神話，認為過去多年香港人是否置業，多取決於全球金融體系的資本流動。究竟魔女琪琪會否置業，實屬未知之數，但如果問宮崎駿，胡亂開發郊野公園，則大概是沒有什麼好的下場吧？