新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】在港親北京報章批評美國與英國插手香港政改、干預中國內政之餘，近日有署名文章，「揭露」英國在香港的間諜活動，是耶非耶，由於無從查證，只能當作有此一說。北京在港喉舌以陰謀論解釋香港一些事態，早已有之，不過，今次有內地報章呼應，外交部發言人回答提問，重申中國的立場，事態層次愈扯愈高，與過去言人人殊不一樣。這場對外力的批判會怎樣發展，尚待觀察；我們關心此事對普選安排，會否增添變數，因為美英干預之說若持續不去，噪音不斷，烽煙不絕，起碼會影響對普選的討論，對香港並無好處。
英國間諜全面滲透？
署名文章推論作結論
近年，每逢發生影響較大的事態，親北京陣營一些人和傳媒，都習慣提出陰謀論，例如去年國民教育科事件，個別人物就撰文直指這是對特區政府、對中央政府發動的總攻擊，幾個學生則被報章描繪為一個黑手集團的骨幹，肅殺之氣使人不寒而慄。當日積極投入運動的學生、家長等人，是否擁有與中央對着幹的能耐，相信已有公論。
今次，新任美國駐港總領事夏千福一些言行，英國外交及聯邦事務部國務大臣施維爾在談及香港普選的文章中，表示英國「隨時準備提供任何支援」，北京認為兩人干涉了香港內政，強烈回應。夏千福與施維爾的言行，港人有耳聞、有目睹，他們一定程度上踰越了應有分際，所以，北京的批評可以理解。但是，現在《大公報》和《文匯報》有署名文章披露英國在港的間諜活動，基於情報、間諜的神秘本質，港人的認識和了解可謂一片空白，無從判別真偽，若文章能夠拿出證據，讓港人可以查證核對，才確實可信。
例如，《大公報》的文章，提到前任發展局長麥齊光涉及騙房津下台，暗示是英國掌握了大批高官個人資料，長期控制一批港英過渡的高級官員的結果。文章認為對麥齊光「所有指控證據源自於數十年前的公務員資料，擁有此等能力的，除了英國當局還會有誰？」寫文章或許可以作這樣的推論，但是若要指控麥齊光被英國情報、間諜所害，現在這種把推論作結論的論述，顯然缺乏說服力。
至於《文匯報》的署名文章，提到「香港回歸16年來，一大批隱蔽身分的軍情六處特務回流香港，與滲入到政黨、團體、司法界、商會、傳媒、政府要害部門，加緊搶奪香港管治權」。這篇文章，提到參與搶奪香港管治權的人物，包括陳方安生、黎慶寧，都是前朝高官，已經離開官場，文章對他們的指控性質十分嚴重，不過，只建基於推論。陳方安生和黎慶寧都是有名望的人，文章在全無證據下，指控他們近乎做着顛覆特區政府的事，是否公道，相信港人自有公論。
這種以穿鑿附會、杯弓蛇影為基礎的陰謀論，在其他不少事情上都曾經出現。例如湯顯明在廉政專員任內涉及違規不當行為，當局立案調查，《亞洲週刋》據稱獲得一份北京研究機構、名為「關於香港廉政公署目前存在問題」的秘密報告，主要指出廉署中上層被英國人滲透，內部通訊遭監控，專員權力被架空，無從掌握運作；廉署近年一些案件具強烈政治動機，如麥齊光案和湯顯明案，並欲藉湯案阻止香港和內地融合，讓「特區最鋒利的刀把子，插向港府和中聯辦」，云云。按報告的描述，廉署已經淪為英國的工具，用以對付異己、打擊香港的管治。
這份報告指廉署已經政治化、辦案有強烈政治動機，而立論建基於一些現象，也有推論作結論之嫌。其實，關於湯顯明案，最初由審計署揭發，廉署的回應在內部看來，隱瞞了事實真相，有人認為若廉署就此「過骨」，將禮崩樂壞，港人珍惜的廉潔核心價值也會蕩然無存，於是聯絡本報，提供更多資料。所以，事態演變至湯顯明被刑事調查，並非出於什麼政治動機，而是有人為了捍衛廉潔價值的舉措而已。
這類署名文章所描繪的陰謀論，現在由內地官方報章《環球時報》節錄報道，形式上出口轉內銷，然後記者據報道詢問中國外交部，外交部發言人洪磊重申「中方絕不允許任何外部勢力干預香港內部事務，損害香港的繁榮穩定。我們有決心、有能力捍衛國家安全」。這樣一番操作，即使署名文章並無提出任何證據，不過，客觀上諜影幢幢宛如成為事實：香港被英國間諜全面滲透了。這是事實嗎？
鷹派放大外力干預
欲影響中央對港決策？
設若事態確實如此，港人不僅要加強警惕，政府也應該積極對付，以保障港人、香港以至國家的安全和利益。但是若並無其事，北京卻根據這些陰謀論制訂對港方針政策，結果肯定不符合香港實情。近年，中聯辦介入香港內部事務，愈來愈令人擔憂，這種對港方略的轉變，若與陰謀論有關，則香港事態就難以樂觀了。
政改諮詢將會開展，此際放大美英干涉香港內部事務，若北京決策時視為重要參考，則方案會否偏離香港實際情况，值得關注。在香港事務上，坊間傳聞親北京陣營有所謂鷹派與鴿派之分，鷹派鼓吹強硬，即使政改方案不獲立法會三分之二通過，政制原地踏步也在所不惜；這類觸動北京神經的陰謀論，是否鷹派策略的一部分，也值得注意。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
英國間諜全面滲透？
署名文章推論作結論
近年，每逢發生影響較大的事態，親北京陣營一些人和傳媒，都習慣提出陰謀論，例如去年國民教育科事件，個別人物就撰文直指這是對特區政府、對中央政府發動的總攻擊，幾個學生則被報章描繪為一個黑手集團的骨幹，肅殺之氣使人不寒而慄。當日積極投入運動的學生、家長等人，是否擁有與中央對着幹的能耐，相信已有公論。
今次，新任美國駐港總領事夏千福一些言行，英國外交及聯邦事務部國務大臣施維爾在談及香港普選的文章中，表示英國「隨時準備提供任何支援」，北京認為兩人干涉了香港內政，強烈回應。夏千福與施維爾的言行，港人有耳聞、有目睹，他們一定程度上踰越了應有分際，所以，北京的批評可以理解。但是，現在《大公報》和《文匯報》有署名文章披露英國在港的間諜活動，基於情報、間諜的神秘本質，港人的認識和了解可謂一片空白，無從判別真偽，若文章能夠拿出證據，讓港人可以查證核對，才確實可信。
例如，《大公報》的文章，提到前任發展局長麥齊光涉及騙房津下台，暗示是英國掌握了大批高官個人資料，長期控制一批港英過渡的高級官員的結果。文章認為對麥齊光「所有指控證據源自於數十年前的公務員資料，擁有此等能力的，除了英國當局還會有誰？」寫文章或許可以作這樣的推論，但是若要指控麥齊光被英國情報、間諜所害，現在這種把推論作結論的論述，顯然缺乏說服力。
至於《文匯報》的署名文章，提到「香港回歸16年來，一大批隱蔽身分的軍情六處特務回流香港，與滲入到政黨、團體、司法界、商會、傳媒、政府要害部門，加緊搶奪香港管治權」。這篇文章，提到參與搶奪香港管治權的人物，包括陳方安生、黎慶寧，都是前朝高官，已經離開官場，文章對他們的指控性質十分嚴重，不過，只建基於推論。陳方安生和黎慶寧都是有名望的人，文章在全無證據下，指控他們近乎做着顛覆特區政府的事，是否公道，相信港人自有公論。
這種以穿鑿附會、杯弓蛇影為基礎的陰謀論，在其他不少事情上都曾經出現。例如湯顯明在廉政專員任內涉及違規不當行為，當局立案調查，《亞洲週刋》據稱獲得一份北京研究機構、名為「關於香港廉政公署目前存在問題」的秘密報告，主要指出廉署中上層被英國人滲透，內部通訊遭監控，專員權力被架空，無從掌握運作；廉署近年一些案件具強烈政治動機，如麥齊光案和湯顯明案，並欲藉湯案阻止香港和內地融合，讓「特區最鋒利的刀把子，插向港府和中聯辦」，云云。按報告的描述，廉署已經淪為英國的工具，用以對付異己、打擊香港的管治。
這份報告指廉署已經政治化、辦案有強烈政治動機，而立論建基於一些現象，也有推論作結論之嫌。其實，關於湯顯明案，最初由審計署揭發，廉署的回應在內部看來，隱瞞了事實真相，有人認為若廉署就此「過骨」，將禮崩樂壞，港人珍惜的廉潔核心價值也會蕩然無存，於是聯絡本報，提供更多資料。所以，事態演變至湯顯明被刑事調查，並非出於什麼政治動機，而是有人為了捍衛廉潔價值的舉措而已。
這類署名文章所描繪的陰謀論，現在由內地官方報章《環球時報》節錄報道，形式上出口轉內銷，然後記者據報道詢問中國外交部，外交部發言人洪磊重申「中方絕不允許任何外部勢力干預香港內部事務，損害香港的繁榮穩定。我們有決心、有能力捍衛國家安全」。這樣一番操作，即使署名文章並無提出任何證據，不過，客觀上諜影幢幢宛如成為事實：香港被英國間諜全面滲透了。這是事實嗎？
鷹派放大外力干預
欲影響中央對港決策？
設若事態確實如此，港人不僅要加強警惕，政府也應該積極對付，以保障港人、香港以至國家的安全和利益。但是若並無其事，北京卻根據這些陰謀論制訂對港方針政策，結果肯定不符合香港實情。近年，中聯辦介入香港內部事務，愈來愈令人擔憂，這種對港方略的轉變，若與陰謀論有關，則香港事態就難以樂觀了。
政改諮詢將會開展，此際放大美英干涉香港內部事務，若北京決策時視為重要參考，則方案會否偏離香港實際情况，值得關注。在香港事務上，坊間傳聞親北京陣營有所謂鷹派與鴿派之分，鷹派鼓吹強硬，即使政改方案不獲立法會三分之二通過，政制原地踏步也在所不惜；這類觸動北京神經的陰謀論，是否鷹派策略的一部分，也值得注意。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
回應 (0)
