陳景輝﹕干預內政的反普世國際觀

【明報專訊】近月，英美外交人員高調關注香港普選進程，多日來受到大陸媒體和本地左報的猛烈抨擊，連特首梁振英也放狠話，說什麼「外國干預政改會適得其反」。


然而，有看過英國外交人員施維爾所寫文章的讀者定必知道，所謂「隨時準備提供任何支援」，不過是內容空泛的說句「support」，而整體觀點也是溫和，只重申一下普世價值和各方對話的必要性。因此，問題似乎不是充斥左報的什麼干預內政、間諜陰謀之類的憑空指控，而是一種常見於中國政府，幾近歇斯底里，上綱上線捍衛主權的邏輯。


眾所周知，每當遇上外國政府關於中國社會的人權、自由狀况的批評之際（只是批評），中國政府總毫不猶豫強調此乃內政問題，是中國主權範圍內的事，情况跟今次爭議相似。問題是，在這個密不通風的主權觀中，是容不下普世價值的。試想想，不管是關心劉曉波抑或本地民主進程，其實都是在關心某種普世權利。跟中國那種主權邏輯不同，關注並要求落實這些權利和價值，不僅是某一地域疆界的內部問題，而是身為人類，並出於友愛，應當合力促成的共同事業。否則的話，就是採取「各家自掃門前雪」的態度罷了。然而，經歷過納粹屠殺的恐怖之後，國際社會已普遍反對「門前雪」的態度。


在這又一次「干預內政」的指控背後，涉及的是兩套不一樣的「國際社會觀」：一是以國家作為國際社會成員的基本單位，國家之間的任務是確保對方主權不受侵犯，主權成了唯一核心價值；而另一種則是，將「個人」視為國際社會的基本單位，人類的尊嚴基於人性，而非民族身分，因而當它受損之際，人類彼此負有責任，這不因民族疆界而有所分別。


中國人權狀况這麼差，因而死守第一種國際觀，自有其難以啟齒之理。