吳志森﹕反對洋人當校長的深層原因

【明報專訊】英國腎科專家馬斐森獲委香港大學新任校長，引起激烈反應，前所未有。更前所未有的是，異見並非來自學生，而是鮮有對大學校政提出反對意見的資深教授，有些，更在大學高層佔有重要位置和決策權力。這種角色倒置的怪異現象，惹人側目，更令人費解。


在新校長會見港大師生校友，再由校務委員會投票通過任命的前一刻，港大的大教授們突然發難，在報章撰寫長篇文章，公開對媒體發言，盡數這位洋人教授種種不是：學術水平不足，資歷不夠，國際經驗限於非洲，對香港、中國和亞洲，根本一無所知。


在校務委員會一致通過馬斐森的委任後，醫學院外科學系主任，也是遴選委員的盧寵茂醫生，罕有地對媒體發出短訊，直指馬斐森「無知、無能、無心」，任命「是對港大以至整個香港及中國的侮辱」，這些重話，出自這位德高望重的換肝專家之口，而且更是衝着將來需要緊密合作的候任校長而來，有義無反顧豁出去的味道。港大資深教授連珠炮發齊轟新任的洋人校長，背後究竟醞釀怎麼樣的風暴，還有什麼後續發展，我們只能拭目以待。


反對理由 非常值得商榷

姑且不去猜測大教授們反對洋人校長的動機，細看他們的反對理由，非常值得商榷。就以盧教授指洋校長「無知無能無心」的「罪名」來說：「對香港，對中國，對亞洲無經驗、無認識，是為無知」「不懂中文，不能與香港以至內地社會各界溝通，是為無能」，如此說來，來自哈佛耶魯、劍橋牛津的國際知名學者，無論學術地位多高超，行政經驗多豐富，也都是無知和無能，沒有資格做港大校長？如果不揀洋人，選個黃面孔的華人好了，即使是國際知名的華人學者，他們自幼在英美接受教育，中文能力和對香港的認識都是有限公司，也未必符合盧教授提出的嚴格標準。用簡單的排除法，別無他選，港大校長，只能由香港懂中文的黃面孔華人擔任了。


不是說香港是國際都會？香港大學是國際大學嗎？原來一切都是講了就算的假話大話空話。在大教授們的眼中，港大校長的位置，對不懂國情的洋人來說，是高壓線，是禁區，不得越過雷池半步。


如果通透港情國情，人們也許明白大教授們反對洋人當校長的深層原因。日前，香港7間大學的校長齊集北京，一字排開與黨和國家領導人拍標準照，聆聽政治局委員國家副主席李源潮訓話，叮囑香港高校肩負起愛國愛港、教書育人責任……


在西方，校長與政客的平起平坐，人民對學術地位崇高國子監祭酒的尊崇，與對政客的鄙夷，成強烈對比。設想一下，日後大學校長又被召上北京聽訓，領導人親切會見，對大學校長交付重要政治任務。華人校長心領神會，一聽就明，不懂中文，不認識國情，不掌握微妙中國式潛規則的洋人校長，是否很礙事，也很礙眼呢？


（samngx123@gmail.com）