新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】與政府整體管治以至教育局涉及的事務相比，北區幼稚園學額問題，原本只屬小事一樁，但是擾攘超過一個星期，不僅家長仍然忐忑不安，連學額是否足夠，教育局的說法仍然未能取信於民。檢視此事迄今搞得亂七八糟，教育局要負全部責任，並暴露三大問題：
（1） 後知後覺，未能及早洞察掌握事態的嚴重程度；
（2） 在家長躁動之後，教育局推出學額足夠的數據估計，被質疑有漏洞，現已證明估算錯誤；
（3） 教育官員知道估算錯誤之後，不單未有對公衆坦誠交代，反而企圖文過飾非，含混過關。
今次事件暴露教育官僚的顢頇無能，而吳克儉的領導能力與教育局長的基本要求，顯然存在較大差距。
教育局錯估假設
反映官員顢頇無能
九龍塘一些幼稚園出現排隊領取報名表人龍，司空見慣，而由去月底至本月初，屯門、上水等一些屋邨幼稚園，亦出現家長提早幾日排隊領取報名表，更有人搭起帳篷，準備長時間輪候。事態發展顯示，只要稍為認識雙非、單非學童對資源構成壓力的人，都知道跨境學童最多的北區，將會掀起一場幼稚園學額爭奪戰，有適齡子女的本地家長必然動員起來，追逐學額。家長躁動，傳媒廣泛報道，但是教育官員缺乏敏感度，未認真應對，僅泛泛空談，對穩定人心毫無幫助，反而激化了家長的恐慌，空群而出加入排隊人龍，發展至周日有數百名家長遊行，要求優先照顧本地學童，中港矛盾一觸即發。
事態擾攘約一個星期之後，本周一，吳克儉局長才首次表示北區幼稚園學額足夠，說預計2014/15年度入讀K1的學童為4000個，有「3900多、4000個學額左右」供應，云云。檢視有關過程，說明教育局對事態之後知後覺。
至於教育局錯誤估算，是指吳克儉所謂學額足夠，教育界的立法會議員葉建源對其估算提出質疑，吳克儉卻無法清楚解釋學額供求數字如何計算，以及援引的假設是否合理，僅表示數字由精算師推算出來。學額是否足夠，關乎專業教育規劃，政府賴以決定採取什麼措施應對，所以，數據至關重要，吳克儉身為局長，卻對學額數據不大了了，不能接受。
有關數據的其後發展，說明援引的假設脫離現實，反映教育官員敷衍馬虎，有胡亂造數之嫌；而吳克儉未察覺問題，運用問題數字，以為可以說服公衆，不過，即使如吳克儉所說學額「啱啱好」，在動態爭奪中，因為容許一名學童同時報讀超過一所幼稚園，肯定會出現學額錯配情况，吳克儉未慮及此，顯示他的領導能力和對政策的掌握，都有問題。
後知後覺和錯誤估算是能力問題，教育官員在明知錯誤之後，不肯實事求是，坦誠面對，反而文過飾非，意圖含混過關，這種態度，更應該受到鞭撻。教育局對北區跨境K1學童人數推測，原本根據2012/13學年的比率推算出來，即是適齡雙非和單非兒童，會有6.8%來港入讀K1，其中有57%選擇北區幼稚園。葉建源的質疑，主要是教育局的假設忽略了跨境兒童來港逐年遞增，由2008年3.3%增至2012年的6.8%，按此遞增趨勢，他認為2014/15年度跨境學童會達到8%或9%。
主政教育一年多
吳克儉未見進步
教育局對葉建源的質疑，起初透過非正式渠道反駁，例如以消息人士方式向傳媒「放料」，指出葉建源質疑的不合理之處。但是對的錯不了，錯的對不了。教育官員知道在事實面前撐不下去之後，前晚悄悄地調整數據，把適齡來港入讀K1的雙單非學童比例，由6.8%上調至7.7%，不過，同時調整跨境學童入讀北區幼稚園的比例，由57%下調至50%，變相承認當初估計錯誤。如此一加一減之後，明年北區入讀K1的跨境學童和本地學童，估算數字依然是4000個。
教育局的最新估算，調整了兩個比例數字，加入了趨勢因素，維持原來4000個的估算，即是需求與供應「啱啱好」，使人懷疑此舉只為堅持其一貫正確。不過，既然有錯估前科，則最新數據是否可信，就有合理懷疑。教育局有什麼措施，確保北區學額分配「啱啱好」，尚不知曉，萬一低估入學需求，以教育官員目前的心態，後果會十分嚴重。更值得關注的是，教育官員只隱身認錯，不肯光明正大交代，取態缺乏誠意與承擔，揭示教育官員的官僚實質，尤其使人不安的是，百年樹人大業由這些人主導，教育事業的發展看不到樂觀的理由。
去年國民教育科事件，吳克儉應對得一塌糊塗，當時還有剛就任未熟悉情况，或事涉中央未能及時果斷處理等藉口，但是一年多下來，他的表現未見進步。今次北區幼稚園學額事件，實質只是學額分配，透過一些管理措施就可以妥善處理，但是如斯小事，吳克儉從認知問題、掌握問題，到具體操作和應對處理，都完全使人不敢恭維，他的能力和領導力，顯然與局長的基本要求相去甚遠，現在更發展至文過飾非，使人十分失望。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
（1） 後知後覺，未能及早洞察掌握事態的嚴重程度；
（2） 在家長躁動之後，教育局推出學額足夠的數據估計，被質疑有漏洞，現已證明估算錯誤；
（3） 教育官員知道估算錯誤之後，不單未有對公衆坦誠交代，反而企圖文過飾非，含混過關。
今次事件暴露教育官僚的顢頇無能，而吳克儉的領導能力與教育局長的基本要求，顯然存在較大差距。
教育局錯估假設
反映官員顢頇無能
九龍塘一些幼稚園出現排隊領取報名表人龍，司空見慣，而由去月底至本月初，屯門、上水等一些屋邨幼稚園，亦出現家長提早幾日排隊領取報名表，更有人搭起帳篷，準備長時間輪候。事態發展顯示，只要稍為認識雙非、單非學童對資源構成壓力的人，都知道跨境學童最多的北區，將會掀起一場幼稚園學額爭奪戰，有適齡子女的本地家長必然動員起來，追逐學額。家長躁動，傳媒廣泛報道，但是教育官員缺乏敏感度，未認真應對，僅泛泛空談，對穩定人心毫無幫助，反而激化了家長的恐慌，空群而出加入排隊人龍，發展至周日有數百名家長遊行，要求優先照顧本地學童，中港矛盾一觸即發。
事態擾攘約一個星期之後，本周一，吳克儉局長才首次表示北區幼稚園學額足夠，說預計2014/15年度入讀K1的學童為4000個，有「3900多、4000個學額左右」供應，云云。檢視有關過程，說明教育局對事態之後知後覺。
至於教育局錯誤估算，是指吳克儉所謂學額足夠，教育界的立法會議員葉建源對其估算提出質疑，吳克儉卻無法清楚解釋學額供求數字如何計算，以及援引的假設是否合理，僅表示數字由精算師推算出來。學額是否足夠，關乎專業教育規劃，政府賴以決定採取什麼措施應對，所以，數據至關重要，吳克儉身為局長，卻對學額數據不大了了，不能接受。
有關數據的其後發展，說明援引的假設脫離現實，反映教育官員敷衍馬虎，有胡亂造數之嫌；而吳克儉未察覺問題，運用問題數字，以為可以說服公衆，不過，即使如吳克儉所說學額「啱啱好」，在動態爭奪中，因為容許一名學童同時報讀超過一所幼稚園，肯定會出現學額錯配情况，吳克儉未慮及此，顯示他的領導能力和對政策的掌握，都有問題。
後知後覺和錯誤估算是能力問題，教育官員在明知錯誤之後，不肯實事求是，坦誠面對，反而文過飾非，意圖含混過關，這種態度，更應該受到鞭撻。教育局對北區跨境K1學童人數推測，原本根據2012/13學年的比率推算出來，即是適齡雙非和單非兒童，會有6.8%來港入讀K1，其中有57%選擇北區幼稚園。葉建源的質疑，主要是教育局的假設忽略了跨境兒童來港逐年遞增，由2008年3.3%增至2012年的6.8%，按此遞增趨勢，他認為2014/15年度跨境學童會達到8%或9%。
主政教育一年多
吳克儉未見進步
教育局對葉建源的質疑，起初透過非正式渠道反駁，例如以消息人士方式向傳媒「放料」，指出葉建源質疑的不合理之處。但是對的錯不了，錯的對不了。教育官員知道在事實面前撐不下去之後，前晚悄悄地調整數據，把適齡來港入讀K1的雙單非學童比例，由6.8%上調至7.7%，不過，同時調整跨境學童入讀北區幼稚園的比例，由57%下調至50%，變相承認當初估計錯誤。如此一加一減之後，明年北區入讀K1的跨境學童和本地學童，估算數字依然是4000個。
教育局的最新估算，調整了兩個比例數字，加入了趨勢因素，維持原來4000個的估算，即是需求與供應「啱啱好」，使人懷疑此舉只為堅持其一貫正確。不過，既然有錯估前科，則最新數據是否可信，就有合理懷疑。教育局有什麼措施，確保北區學額分配「啱啱好」，尚不知曉，萬一低估入學需求，以教育官員目前的心態，後果會十分嚴重。更值得關注的是，教育官員只隱身認錯，不肯光明正大交代，取態缺乏誠意與承擔，揭示教育官員的官僚實質，尤其使人不安的是，百年樹人大業由這些人主導，教育事業的發展看不到樂觀的理由。
去年國民教育科事件，吳克儉應對得一塌糊塗，當時還有剛就任未熟悉情况，或事涉中央未能及時果斷處理等藉口，但是一年多下來，他的表現未見進步。今次北區幼稚園學額事件，實質只是學額分配，透過一些管理措施就可以妥善處理，但是如斯小事，吳克儉從認知問題、掌握問題，到具體操作和應對處理，都完全使人不敢恭維，他的能力和領導力，顯然與局長的基本要求相去甚遠，現在更發展至文過飾非，使人十分失望。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
回應 (0)
