陳智傑﹕香港民主的大考驗

【明報專訊】我愈來愈覺得，香港民情如何反制菲國對我們的侮辱，以及所謂「反赤化」的集體情緒將如何繼續發酵，是對香港步向民主社會的重大考驗。其對香港民主發展的意義，甚至將較佔領中環、公民提名、功能組別等爭議來得深刻和沉重。


菲國總統漠視港人痛苦、淡化菲方於人質事件上的無能、失責，無疑讓人憤慨。不過，把事件的責任轉移至在香港工作和生活的菲傭，則是對港人情緒和公民素質的重大考驗。我明白，若不對菲國實施經貿制裁，實難迫使這對港人痛苦、受害人合理訴求若無其事的所謂總統正視自己的責任。不過，憤怒和含冤的情緒，是容易滋生復仇和悲情的心態，一旦爆發、催生，則會難以收拾。


如何反制菲國

香港政府被菲國多番愚弄，大概在人質事件上已束手無策；但公民社會作為整合民間力量的重要平台，則應在香港民情正在醞釀變化的轉捩點上，發揮力量。當下，我很難預料香港民情在制裁菲國一事上的走向。假如提出制裁的民間意見能有理有節：提出如何分階段落實不同的經貿反制（避免只是針對菲傭）、向市民以至國際社會解釋反制措施乃迫不得已的暫時之舉、回應歧視的指控，甚至希望菲傭團體協助港人游說菲國政府，促使他們的總統盡快平息香港民憤，則是公民社會之幸。不然的話，有關經貿反制菲國的討論，恐怕將會成為一場以公義為名（一方以為港人申冤之名出師、另一方則以種族歧視作出指控） 的社會大撕裂。


在如何反制菲國的爭議不斷之際，香港公民社會亦為了「反赤化」的議題互相攻訐。誠然，港人的生活因跨境需求（奶粉、學位等各公共服務）受到影響，怨氣冲天，但把香港的房屋、土地和城市規劃問題集中歸咎於內地來港移民和內地遊客，明顯地亦過於粗疏。作為整合民間力量的公民社會，到目前為止，似乎未有發揮緩和族群矛盾的功能，反過來成為民氣用以發泄怨恨的平台。最近，一位內地女生不幸因車禍而命喪香江，但網上竟有香港人（還是自稱香港人？）為此歡呼……看到此情景，我覺得，香港真的病了。


所謂「反赤化」集體情緒

香港民主化的步伐，最堅實的基礎，是一個強大、有素質的公民社會。一樣米養百樣人，我們無可能要求每一位市民都是模範生；於是，我們需要一個能整合不同民間力量、平衡不同私利與公益的公民社會群體。這是民主社會最堅實的基礎，最重要的防線。取消所有功能組別、落實公民提名、一人一票「真普選」，最終目的都是希望把社會交託於香港公民社會，透過政黨輪替執政。假如公民社會無力領導民情，撫平民間矛盾，那香港民主化的前途，只怕仍是未如理想。