華潤買礦不要求退貨惹質疑

【明報專訊】華潤電力（0836）小股東申請代表公司控告20名董事一案，華潤一方由資深大律師余若海作代表，昨日在庭上逐一反駁小股東的指控。但代表控方的資深大律師黃旭倫指出，當年收購副合同表明，若3個月內有關煤礦未取得採礦證，交易便要取消，賣方更須付上違約金，質疑公司在買礦後3年仍未能投產，為何不據此條款取消交易。案件將於本周五再審，小股東能否取得控告公司董事的「入場券」，屆時會有定案。


華潤﹕不是董事負任是政策問題

案件是針對華潤電力旗下聯營公司太原華潤於2010年收購山西金業10項資產，包括3個煤礦的交易。煤礦原預計在2011年投產，但中社及紅崖頭煤礦直至今年9月才獲得探礦證，尚未取得採礦證。小股東一方指出，交易進行時探礦證已經過期，煤礦屬國家資產，繼續交易即非法變賣國家資產。


華潤一方則提出一份山西省政府的報告作出反駁，報告指金業在中社及紅崖頭煤礦探礦權有效期內完成勘探工作，未被批出採礦證是基於該省整合煤礦的政策因素。因此，雖然其探礦證已過期，「本着化解歷史遺留問題的原則」，原探礦權人金業仍對該兩個煤礦具有一定的權益。華潤一方指出，文件證明未取得採礦證不是華潤董事的責任，而是政策問題。


辯方暗指小股東告錯對象

辯方又指出，收購是由太原華潤為主體，太原華潤只是華潤電力的聯營公司，董事會內共有9人，華潤只有4名代表，不屬於大多數，沒有權力取消交易，暗指小股東是找錯對象。


控方則堅持，華潤電力要付上責任，因為收購的副合同中列明，金業要在收購合約簽署後3個月，取得3個煤礦的探礦權及採礦權等證件，否則「任一華潤方」有權取消交易，並要求金業繳納相當於收購價20％的違約金。「任一華潤方」包括華潤電力旗下的華潤聯盛。交易價格是否過高亦是昨日爭論的重點。小股東一直聲稱交易作價過高，但華潤一方指出，太原華潤以79億元人民幣買入這批資產80％權益，3個煤礦總儲量達4.5億噸，即以每噸約22元人民幣進行交易，形容是「非常好的價錢」。


華潤一方昨日強調，控方近日提出多項新指控，包括是否提早繳付款項等，以致他們未有時間取證。不過，若他們沒正式提出延期審訊，估計案件將於周五有定案。