新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】香港的狀况，波譎雲詭。一方面眼睜睜的看着30年前的社會工程（social engineering）慢慢進行，生活各方面的細節都開始受影響了。大家都可以不聞不問，能挑起反撲的，竟然是電視。
明明某公民黨議員在街上的橫額寫着More free TV，現在有多兩條頻道，兩間競爭者已公開表明於投資期內會投放共16億港元。哪位議員還要發動星期日圍政總呢？
能挑起反撲的 竟然是電視
面書人人以like表態，一日內突破30萬like。但香港人，始終是理性的。無成本的like，like一下何妨？有成本的，看着被炒高了的香港電視（1137）股價急劇下挫，就足以證明，香港人始終是香港人。
發牌三選二，王維基滑鐵盧的事件，有太多事情，就連我這種「討厭政治」的人不會明白。不明白，就凡事要問。不如，我把問題羅列出來，懇請各方高手有識之士想想看：
比方說，香港中文大學新聞及傳播學院的梁麗娟講師於港台的新聞中表示，發牌結果「與政治因素無關」。有誰不知道，大氣電波是意識形態建構工具？意識形態就是政治。為何，梁麗娟講師認為獲發免費電視牌照的兩家電視台，是因為他們已經營運收費電視一段時間，在營運電視台方面有經驗。並指出王維基過去較多曝光宣傳，未知會否令政府感到滋擾。我想，當初封小平、王征等人接掌亞視的時候，他們也沒有搞電視台的經驗。亞視也搞了56年了，亞視這麼有經驗，是不是搞得很好呢？再者，較多曝光宣傳，就是滋擾政府嗎？向政府表達意見，也是滋擾政府嗎？那亞視在政總搞的亞生亞姐馬舞show，是不是在滋擾政府？日日電台發聲的名嘴、報紙專欄月旦時事的健筆，是否也在滋擾政府呢？
還有還有 太多太多
市民對電視台的要求是什麼呢？看來，大家都好像把焦點放在電視台的新劇集。我有朋友在維基台工作，也認為他們製作認真，引入大量機器和新拍攝手法。以美劇的製作級數去製作港劇，也吸引了不少有志者，希望為港劇再創一番新血路。只是，有關人等對新電視台牌照的顧慮，根本不是電視劇，而是可以直接影響市民意識的新聞及時事節目。為何現在有電視台會被稱為是旦台，中央十台，皆因不少有上網、有遊行的香港人，都對新聞節目那種被「剪裁的真相」有所懷疑。七一遊行往往和平得很，新聞片卻要把最多的時間放到衝突身上。落區那次，電視新聞看到的小孩，和網上片子那位粗口爛舌的小孩，好像兩個人一樣。這些，都令那些只看免費頻道電視新聞的觀眾，尤其是「保守中產」覺得，香港「好亂，最衰都係長毛」。
還有還有，太多太多。如，為什麼是有線和電盈？不是盛傳某家族要撤資的嗎？為什麼梁振英會把牌照給他那家人？給一個電視牌，不就是正正給他們一件大殺傷力武器，好等那家族在特首普選中發揮政治能量？有線新聞不是出名辣，出名難纏的嗎？還給他電視頻道？那麼，誰要特首選舉亂上加亂呢？原來新電視台與無綫及亞視不同，新電視台將不獲政府分配大氣電波頻譜，只會在高清台中收看。那很明白了，最後能夠洗腦的，就只有無線和亞視。
是不是代表中央有人可hea做
王維基正正是獅子山下精神的代表，白手興家，靠創業不炒賣，最後也得不到牌照。那麼，是不是代表獅子山下的時代已經完結。他給我實在太好的教訓：在香港，中央有人，真的不需要有幹勁有毅力有承擔，hea做便可。我們除了無成本的like，或是和平理性非暴力非粗口的行動，對一個徹底漠視民意的政府，會有效果嗎？有幾多人曾想過，電視台的取態，其實會影響人的思考方式，以及所謂意識形態？除了要「睇新劇」，我們還會想想，為什麼我們要看電視？我們要看什麼電視？是不是免費的電視節目，我們就可以沒有要求，任由電視機中的那些廚娘煎魚也下雞汁？如果你是已按like那30萬人，如果大家都肯看網絡電視，還會支持他們的廣告，兼不介意家中出現很多機頂盒，香港政府要發幾個牌，根本不重要，對不？撐王維基的人，有幾人對香港政府的「行事方式」感到憤怒？曾明言度日如年的林鄭月娥2012年9月2日於商台節目所言：「如政策需修訂，只要將市民利益放第一，就要有勇氣去推翻。」即是，王維基得不到牌照，是將市民利益放第一，有勇氣推翻之後的「結果」？還有，原來，香港的政策是沒有延續性的。那如果我是國際投資者，我聽到你給我地皮搞電視台，卻會不發我牌照。香港發生的所有事情，都是五年一回，推牌一次，重新再來。香港經營成本那麼貴，我為什麼還要來香港？
按like，去遊行，成本都很低，很容易。
只是，然後呢？
這些問題像打翻了的潘朵拉盒子，在我腦中縈繞不散。
常聽人說，在香港，要自求多福。我們在撐什麼？撐王維基的方法，是否只有圍政總一個？不如這樣吧：Like了的人，請動員你沒有上facebook的父或母一起支持，不現身政總，也請罷看雞汁煮食節目一晚。為了要看新電視，你做得到嗎？
■稿例
1.論壇版為公開園地，歡迎投稿。論壇版文章以900字為限，讀者來函請以500字為限。電郵forum@mingpao.com，傳真﹕2898 3783。
2.本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文章被刪節，請註明。
3.來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若不適用，恕不另行通知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。
4. 投稿者注意：當文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本報權利並包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站等）。此外，本報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權利利益。
明明某公民黨議員在街上的橫額寫着More free TV，現在有多兩條頻道，兩間競爭者已公開表明於投資期內會投放共16億港元。哪位議員還要發動星期日圍政總呢？
能挑起反撲的 竟然是電視
面書人人以like表態，一日內突破30萬like。但香港人，始終是理性的。無成本的like，like一下何妨？有成本的，看着被炒高了的香港電視（1137）股價急劇下挫，就足以證明，香港人始終是香港人。
發牌三選二，王維基滑鐵盧的事件，有太多事情，就連我這種「討厭政治」的人不會明白。不明白，就凡事要問。不如，我把問題羅列出來，懇請各方高手有識之士想想看：
比方說，香港中文大學新聞及傳播學院的梁麗娟講師於港台的新聞中表示，發牌結果「與政治因素無關」。有誰不知道，大氣電波是意識形態建構工具？意識形態就是政治。為何，梁麗娟講師認為獲發免費電視牌照的兩家電視台，是因為他們已經營運收費電視一段時間，在營運電視台方面有經驗。並指出王維基過去較多曝光宣傳，未知會否令政府感到滋擾。我想，當初封小平、王征等人接掌亞視的時候，他們也沒有搞電視台的經驗。亞視也搞了56年了，亞視這麼有經驗，是不是搞得很好呢？再者，較多曝光宣傳，就是滋擾政府嗎？向政府表達意見，也是滋擾政府嗎？那亞視在政總搞的亞生亞姐馬舞show，是不是在滋擾政府？日日電台發聲的名嘴、報紙專欄月旦時事的健筆，是否也在滋擾政府呢？
還有還有 太多太多
市民對電視台的要求是什麼呢？看來，大家都好像把焦點放在電視台的新劇集。我有朋友在維基台工作，也認為他們製作認真，引入大量機器和新拍攝手法。以美劇的製作級數去製作港劇，也吸引了不少有志者，希望為港劇再創一番新血路。只是，有關人等對新電視台牌照的顧慮，根本不是電視劇，而是可以直接影響市民意識的新聞及時事節目。為何現在有電視台會被稱為是旦台，中央十台，皆因不少有上網、有遊行的香港人，都對新聞節目那種被「剪裁的真相」有所懷疑。七一遊行往往和平得很，新聞片卻要把最多的時間放到衝突身上。落區那次，電視新聞看到的小孩，和網上片子那位粗口爛舌的小孩，好像兩個人一樣。這些，都令那些只看免費頻道電視新聞的觀眾，尤其是「保守中產」覺得，香港「好亂，最衰都係長毛」。
還有還有，太多太多。如，為什麼是有線和電盈？不是盛傳某家族要撤資的嗎？為什麼梁振英會把牌照給他那家人？給一個電視牌，不就是正正給他們一件大殺傷力武器，好等那家族在特首普選中發揮政治能量？有線新聞不是出名辣，出名難纏的嗎？還給他電視頻道？那麼，誰要特首選舉亂上加亂呢？原來新電視台與無綫及亞視不同，新電視台將不獲政府分配大氣電波頻譜，只會在高清台中收看。那很明白了，最後能夠洗腦的，就只有無線和亞視。
是不是代表中央有人可hea做
王維基正正是獅子山下精神的代表，白手興家，靠創業不炒賣，最後也得不到牌照。那麼，是不是代表獅子山下的時代已經完結。他給我實在太好的教訓：在香港，中央有人，真的不需要有幹勁有毅力有承擔，hea做便可。我們除了無成本的like，或是和平理性非暴力非粗口的行動，對一個徹底漠視民意的政府，會有效果嗎？有幾多人曾想過，電視台的取態，其實會影響人的思考方式，以及所謂意識形態？除了要「睇新劇」，我們還會想想，為什麼我們要看電視？我們要看什麼電視？是不是免費的電視節目，我們就可以沒有要求，任由電視機中的那些廚娘煎魚也下雞汁？如果你是已按like那30萬人，如果大家都肯看網絡電視，還會支持他們的廣告，兼不介意家中出現很多機頂盒，香港政府要發幾個牌，根本不重要，對不？撐王維基的人，有幾人對香港政府的「行事方式」感到憤怒？曾明言度日如年的林鄭月娥2012年9月2日於商台節目所言：「如政策需修訂，只要將市民利益放第一，就要有勇氣去推翻。」即是，王維基得不到牌照，是將市民利益放第一，有勇氣推翻之後的「結果」？還有，原來，香港的政策是沒有延續性的。那如果我是國際投資者，我聽到你給我地皮搞電視台，卻會不發我牌照。香港發生的所有事情，都是五年一回，推牌一次，重新再來。香港經營成本那麼貴，我為什麼還要來香港？
按like，去遊行，成本都很低，很容易。
只是，然後呢？
這些問題像打翻了的潘朵拉盒子，在我腦中縈繞不散。
常聽人說，在香港，要自求多福。我們在撐什麼？撐王維基的方法，是否只有圍政總一個？不如這樣吧：Like了的人，請動員你沒有上facebook的父或母一起支持，不現身政總，也請罷看雞汁煮食節目一晚。為了要看新電視，你做得到嗎？
■稿例
1.論壇版為公開園地，歡迎投稿。論壇版文章以900字為限，讀者來函請以500字為限。電郵forum@mingpao.com，傳真﹕2898 3783。
2.本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文章被刪節，請註明。
3.來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若不適用，恕不另行通知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。
4. 投稿者注意：當文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本報權利並包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站等）。此外，本報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權利利益。
回應 (0)
