新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】香港電視在「莫須有」情况下，不獲發免費電視牌照，惹來民間激烈反彈，綜合傳媒近日披露的政府內部文件及行會討論情况，這3年多來，政府內部反覆討論發牌事宜後，都不約而同有同一結論：看不到任何理由不發出3個電視牌照。行會最終何以反其道而行？
傳媒連日報道行政會議及政府高層由2012年1月至同年12月，有關發出免費電視牌照的取態，顯示打從上屆曾蔭權政府到現屆政府，都認為政府應發出3個電視牌照，這些報道更有政府白紙黑字的內部文件支持，可信性高。究竟近10個月間，政府掌握了什麼新理據或情况，作出這重大立場轉變？甚至甘冒天下之大不韙，堅拒交代香港電視死因？
在講求公平、公正、高透明度的香港社會，政府在處理免費電視牌照發牌問題上顯然是「三違反」：一違反程序公義，由無上限發牌突改遊戲規則至三選二，在改變遊戲規則前，卻無諮詢公眾；二違反政府既有的合理決策過程，按現有資料顯示，不論是負責規管本港持牌電視和電台廣播機構的通訊管理局，負責相關政策的政策局，經過多番的研究後，均認為可發出3個牌照，但最終特首會同行會力排眾議，面對市民強烈質疑，卻欠公眾一個理由；三違反民情民意，港人清楚希望可「有得揀」，希望不是「hea做」的營運者加入，提高電視節目的質素，也希望電視業的革新可為年輕一代帶來實踐創作夢想的夢工場，只惜這些夢想，卻被行會粗暴摧毁了。
基於這些已披露事實，特首會同行會只發出兩個牌照的決定，是逆民意、罔顧政府一貫決策程序的荒謬行為。作為行政會議召集人的林煥光，作為公眾對其尚存敬重之意的前高官，應慎重考慮辭職，勿為虎作倀，甘願成為粗暴摧毁香港公義的「黑箱集團」一員。
作者是資深傳媒工作者
傳媒連日報道行政會議及政府高層由2012年1月至同年12月，有關發出免費電視牌照的取態，顯示打從上屆曾蔭權政府到現屆政府，都認為政府應發出3個電視牌照，這些報道更有政府白紙黑字的內部文件支持，可信性高。究竟近10個月間，政府掌握了什麼新理據或情况，作出這重大立場轉變？甚至甘冒天下之大不韙，堅拒交代香港電視死因？
在講求公平、公正、高透明度的香港社會，政府在處理免費電視牌照發牌問題上顯然是「三違反」：一違反程序公義，由無上限發牌突改遊戲規則至三選二，在改變遊戲規則前，卻無諮詢公眾；二違反政府既有的合理決策過程，按現有資料顯示，不論是負責規管本港持牌電視和電台廣播機構的通訊管理局，負責相關政策的政策局，經過多番的研究後，均認為可發出3個牌照，但最終特首會同行會力排眾議，面對市民強烈質疑，卻欠公眾一個理由；三違反民情民意，港人清楚希望可「有得揀」，希望不是「hea做」的營運者加入，提高電視節目的質素，也希望電視業的革新可為年輕一代帶來實踐創作夢想的夢工場，只惜這些夢想，卻被行會粗暴摧毁了。
基於這些已披露事實，特首會同行會只發出兩個牌照的決定，是逆民意、罔顧政府一貫決策程序的荒謬行為。作為行政會議召集人的林煥光，作為公眾對其尚存敬重之意的前高官，應慎重考慮辭職，勿為虎作倀，甘願成為粗暴摧毁香港公義的「黑箱集團」一員。
作者是資深傳媒工作者
回應 (0)
