跳到主要內容

債限 佔中 披頭四長青網文章

2013年10月21日
檢視個人資料
Submitted by 長青人 on 2013年10月21日 06:35
2013年10月21日 06:35
新聞類別
財經
詳情#
【明報專訊】美國民主共和兩黨在財政懸崖死線之前達成協議,避免債務違約,股市急速反彈。美國兩黨鬥爭,不要說是國外人,大部分的美國國民也覺得很厭惡。共和黨爭取的是奧巴馬力推的醫療改革流產,但最後民主黨只是象徵式妥協。反之,多番政治角力之後,共和黨的民望創新低。


雙方將籌碼推得那麼高(全球第一大國債務違約),勝負最終取決於美國選民覺得值不值得。這些談判博弈像玩撲克牌一樣,不吹牛不成,吹得太厲害卻可能作繭自縛。博弈開始時,兩方不將籌碼說幾高有幾高,對方肯定會將你看扁,不會在談判上退讓。但當你將籌碼放大又放大,如果選民覺得爭取目標的重要性未足以支持那麼大的籌碼,便會產生反感,討論佔中亦是如此。


政治議題 每人認知不同

討論公民抗命只有一個命題,就是爭取的目標是什麼?要到一個怎樣的高度才能理直氣壯地抗命。說守法永遠大於一切,是人類的歷史和迷信政府權力的合理性。什麼才是至大至重要的政治議題?每個人的認知都不同,你有權覺得:普選與民生無關,賺錢最重要,篩選機制只是枝節,好事者雞蛋裏挑骨頭,即使爭取到「真普選」,香港仍要面對種種經濟民生問題。但你也可以選擇說:沒有一個大眾接受的普選,政府就沒有認受性,權力不張,施政最終仍然是一團糟,所以解決普選是解決香港所有問題之母。


人情判斷經不起時間考驗

早些時候,《明報》蒐集了一些半世紀前香江風貌的舊新聞,結集成華麗的復刻版,我留意到頭條是有關披頭四樂隊在1964年6月8日訪港的新聞,該段新聞的副題是:「數千男女結集,反黑組嚴陣以待。」整篇報道充斥着「飛仔」「飛女」的形容詞,且節錄一小段如下:「有穿低胸闊領不穿乳罩者,有穿緊身白西褲緊箍玉臂者,有故意不扣恤衫上鈕者,總之,以能盡量暴露肉體為無上光榮。該等飛仔飛女之家長,不知有何感想。」


今天閱之,頓有看《一笑會》之感(《一笑會》是早年明報副刊蒐集坊間笑話的專欄)。物轉星移,人情和判斷都經不起時間的考驗。半世紀以前,被我們視為大逆不道的,在今天都只是雞毛蒜皮而已。美國債務違約不會是世界末日(美債的AAA評級早已金身不保),2000多人和平佔中亦不會導致香港萬劫不復。昔日在機場迎接披頭四樂隊的很多今天已經是社會賢達,「甲蟲樂隊」亦早已變了殿堂級的idol,「飛仔飛女」也沒有導致香港社會道德淪喪。


張宗永

0
0
0
書籤
回應 (0)
  • 分享至facebook
  • 分享至電郵

舉報留言

  • 確認舉報
確定