新聞類別
中國
詳情#
【明報專訊】被捕記者陳永洲在看守所中承認收錢寫假新聞，事態至此可謂峰迴路轉。隨着更多資訊被披露，公眾不難看出，無論是《新快報》、長沙警方、中聯重科、三一重工，還是央視，都是浸淫在資本與權力的遊戲，各有各的硬傷。
事件伊始，長沙警方的跨省誘捕就備受質疑。昨日警方又將官方媒體請到看守所內，對尚未正式起訴的疑犯陳永洲詳細採訪，引起更大爭議。刑辯律師劉曉原指出，內地法律規定，疑犯在看守所羈押期間，除辦案人員、律師和家屬外，都不允許會見其他人員。劉說，陳沒有律師在場，採訪可能是被迫的，警方做法沒有法律依據，也不利於案件公平、公正的處理。
鏡頭影口供 或涉泄偵查機密
央視的做法也為眾詬病。資深傳媒人笑蜀稱，沒有律師抗辯，未經法庭確認，疑犯的供述都是可疑的，不能作為確定事實來報道。他說，央視這樣做是對嫌疑人新的構陷、新的迫害，更是典型的輿論審判。而央視鏡頭短暫停留在陳的口供上，透露出另外兩名記者姓名，更被指為涉嫌泄露偵查機密。與此同時，指摘陳永洲未有找中聯重科核實報道的央視，報道中也同樣未找《新快報》查詢。
「不經法庭 典型輿論審判」
獲得官方媒體和執法機關背書的「受害者」中聯重科，早已被網友調侃為「與警方聯合辦案」。長沙警方用於逮捕陳永洲的平治汽車，前天就被網友查出牌照號屬於中聯。昨日本報記者特此向中聯查詢，對方僅簡單回覆「收到查詢，但暫時沒有回應」，亦沒有表示否認。
《新快報》保持緘默
在事件中一直以言論自由之名疾呼「放人」的《新快報》，昨日保持其「不接受媒體採訪」的口徑，稱「如有聲明會在網上發布」，而至昨晚截稿時仍未見，其微博置頂的仍是23日呼籲放人的評論員文章。從「請放人」聲明發表首天開始，已有傳媒人提出，《新快報》在對待因實名舉報官員而被捕的記者劉虎不吭一聲，對涉及重大利益糾紛的陳永洲案卻振臂高呼，本身就已耐人尋味。
明報記者 麥俊
事件伊始，長沙警方的跨省誘捕就備受質疑。昨日警方又將官方媒體請到看守所內，對尚未正式起訴的疑犯陳永洲詳細採訪，引起更大爭議。刑辯律師劉曉原指出，內地法律規定，疑犯在看守所羈押期間，除辦案人員、律師和家屬外，都不允許會見其他人員。劉說，陳沒有律師在場，採訪可能是被迫的，警方做法沒有法律依據，也不利於案件公平、公正的處理。
鏡頭影口供 或涉泄偵查機密
央視的做法也為眾詬病。資深傳媒人笑蜀稱，沒有律師抗辯，未經法庭確認，疑犯的供述都是可疑的，不能作為確定事實來報道。他說，央視這樣做是對嫌疑人新的構陷、新的迫害，更是典型的輿論審判。而央視鏡頭短暫停留在陳的口供上，透露出另外兩名記者姓名，更被指為涉嫌泄露偵查機密。與此同時，指摘陳永洲未有找中聯重科核實報道的央視，報道中也同樣未找《新快報》查詢。
「不經法庭 典型輿論審判」
獲得官方媒體和執法機關背書的「受害者」中聯重科，早已被網友調侃為「與警方聯合辦案」。長沙警方用於逮捕陳永洲的平治汽車，前天就被網友查出牌照號屬於中聯。昨日本報記者特此向中聯查詢，對方僅簡單回覆「收到查詢，但暫時沒有回應」，亦沒有表示否認。
《新快報》保持緘默
在事件中一直以言論自由之名疾呼「放人」的《新快報》，昨日保持其「不接受媒體採訪」的口徑，稱「如有聲明會在網上發布」，而至昨晚截稿時仍未見，其微博置頂的仍是23日呼籲放人的評論員文章。從「請放人」聲明發表首天開始，已有傳媒人提出，《新快報》在對待因實名舉報官員而被捕的記者劉虎不吭一聲，對涉及重大利益糾紛的陳永洲案卻振臂高呼，本身就已耐人尋味。
明報記者 麥俊
回應 (0)
