新聞類別
國際
詳情#
【明報專訊】美國眾院情報委員會前日舉行的聽證會，本應是一場對國安局（NSA）局長亞歷山大和國家情報總監克拉珀的問責追究大會，未料兩人居然反客為主，將之變成了自己的控訴「申冤」會議。兩人在聽證會上的千言萬語，一句到尾就是「投訴被屈」，總之國安部門什麼都沒有錯！
「蒐料共享 有鑊齊孭」
亞歷山大和克拉珀的發言，大致可簡化為兩條主線：
1）法國和西班牙傳媒，你們真是大鄉里，連所看的是什麼東西也不懂。你們指控NSA監控貴國千萬計電話通訊，但這些資料實際不是我們美國蒐集的，而是「我們和北約成員國一起蒐集共享，以保護我們各國」（亞歷山大的說辭）。說到北約成員國，當然也有貴國情報部門的一份。你們所提的監控通話資料，實際是由貴國情報部門從戰區和境外電話通訊監控得來並與美國共享的。如果監控通訊是壞事，那麼貴國實際上也在跟我們「同流合污」。
2）說到刺探外國領袖嘛，大家彼此彼此，你們歐洲也一樣企圖刺探美國領袖吧，只是論監控科技我們實在高出你們幾班，這能怪誰呢？
結果，明明是罪魁的一方，卻居然得以「受害者」姿態出現！由於法西兩國政府迄今仍未有承認或否認兩人的反駁，姑且就讓美國暫享「benefit of doubt」。但就算兩人所講屬實，到底這些由「我們（美國）和北約成員國一起蒐集」的通訊記錄到底來自哪兒？誰是受監控的對象？到底「北約盟國」蒐集了多少，美國又蒐集了多少？這些問題全都未有清晰答案。可以肯定的倒是，兩人成功令問題模糊起來。對他們來說，把外界弄得一頭霧水才是關鍵，畢竟事情愈模糊，就愈易蒙混過關，這不是全世界為官者最信奉的處事哲學嗎？
這次聽證會其實還有一處可圈可點，就是亞氏和克氏齊齊反駁了白宮連日聲稱奧巴馬「不知情」的說法。克拉珀便稱，NSA一直讓白宮國家安全委員會高官知悉正在外國進行的監控活動。問及白宮是否知道NSA的情報活動，包括向外國領袖埋手時，克拉珀更說﹕「他們能夠（知道），實際也知悉。」
白宮卸責 國安反駁
據《紐約時報》透露，美國情報界最近對白宮將一切責任卸到他們身上感到很憤怒。小布殊時代的國家安全委員會官員艾倫也直言，白宮高層不可能不知道相關情報如何蒐集得來，因為決策者必須知道消息來源，才能判斷情報是否可信。事實上，就算法西兩國傳媒的報道，真有不確之處，但這也難掩白宮一早知悉並同意竊聽默克爾等盟國領袖之嫌。雖說國際間諜竊聽並不稀奇，但今次風波無疑已令奧巴馬面對一場國際信任危機。
郭濟士
「蒐料共享 有鑊齊孭」
亞歷山大和克拉珀的發言，大致可簡化為兩條主線：
1）法國和西班牙傳媒，你們真是大鄉里，連所看的是什麼東西也不懂。你們指控NSA監控貴國千萬計電話通訊，但這些資料實際不是我們美國蒐集的，而是「我們和北約成員國一起蒐集共享，以保護我們各國」（亞歷山大的說辭）。說到北約成員國，當然也有貴國情報部門的一份。你們所提的監控通話資料，實際是由貴國情報部門從戰區和境外電話通訊監控得來並與美國共享的。如果監控通訊是壞事，那麼貴國實際上也在跟我們「同流合污」。
2）說到刺探外國領袖嘛，大家彼此彼此，你們歐洲也一樣企圖刺探美國領袖吧，只是論監控科技我們實在高出你們幾班，這能怪誰呢？
結果，明明是罪魁的一方，卻居然得以「受害者」姿態出現！由於法西兩國政府迄今仍未有承認或否認兩人的反駁，姑且就讓美國暫享「benefit of doubt」。但就算兩人所講屬實，到底這些由「我們（美國）和北約成員國一起蒐集」的通訊記錄到底來自哪兒？誰是受監控的對象？到底「北約盟國」蒐集了多少，美國又蒐集了多少？這些問題全都未有清晰答案。可以肯定的倒是，兩人成功令問題模糊起來。對他們來說，把外界弄得一頭霧水才是關鍵，畢竟事情愈模糊，就愈易蒙混過關，這不是全世界為官者最信奉的處事哲學嗎？
這次聽證會其實還有一處可圈可點，就是亞氏和克氏齊齊反駁了白宮連日聲稱奧巴馬「不知情」的說法。克拉珀便稱，NSA一直讓白宮國家安全委員會高官知悉正在外國進行的監控活動。問及白宮是否知道NSA的情報活動，包括向外國領袖埋手時，克拉珀更說﹕「他們能夠（知道），實際也知悉。」
白宮卸責 國安反駁
據《紐約時報》透露，美國情報界最近對白宮將一切責任卸到他們身上感到很憤怒。小布殊時代的國家安全委員會官員艾倫也直言，白宮高層不可能不知道相關情報如何蒐集得來，因為決策者必須知道消息來源，才能判斷情報是否可信。事實上，就算法西兩國傳媒的報道，真有不確之處，但這也難掩白宮一早知悉並同意竊聽默克爾等盟國領袖之嫌。雖說國際間諜竊聽並不稀奇，但今次風波無疑已令奧巴馬面對一場國際信任危機。
郭濟士
回應 (0)
