新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】10月15日，政府宣布港視不獲發牌。兩天後，梁振英低調表示年尾將會開展政改諮詢，結果全城聲討發牌黑箱作業，政改細節卻是無人問津。從以林老師事件遮蓋陳茂波囤地爭議，到以電視發牌遮蓋政改諮詢，即使特首只餘四成民望，可見他確實慣以議題轉移公眾視線及民怨，也值得我們思考政府選擇在發牌爭議聲中宣布政改諮詢的動機。
同樣在10月15日，泛民仍就真普聯方案諮詢市民，湯家驊則連同三名議員，以「務實爭取」為名提出方案，當中並不容市民享受有提名權，更為了「留返少少位畀建制派」，無意完全取消團體票，提名委員會只由1200人增至1514人，即使香港漁民農民寥寥可數，漁農界議席多於法律界的怪象依舊不變。
坦言政改方案只需在立法會取得三分二的議員（47人）贊成便能立即通過，而支持「湯家驊方案」的4名議員及建制派的總人數剛好不多不少便為47人，難免讓人擔憂，這個縱容小圈子提委會千秋萬世、剝奪選民提名權的不民主方案，在來年便能快刀斬亂麻地在議會通過。
方案保守固然讓人失望，但最讓人氣憤的是，在方案公布兩天後，政府便突然宣布政改將於年底進行諮詢，時間脗合絕非機緣巧合，而湯家驊早已透過「中間人」私自將方案轉達至中央，亦稱「阿爺」初步反應較為正面，但整體港人對此方案的初步反應卻是無從得知。
當港人放棄尋找代議士，透過直接民主投入政改商討，開拓公民抗命及政治博弈的空間，湯家驊卻自行越過商討日及真普聯，把缺乏公民授權的保守方案呈給北大人，實在毫不尊重積極參與商討的公民，作為民意代表，在來年政改投票時依遵電子公投結果的市民意願方為上策。
其實以民意為依歸，總好過與中間人眉來眼去，事事尋求北京旨意。
作者是學民思潮召集人
同樣在10月15日，泛民仍就真普聯方案諮詢市民，湯家驊則連同三名議員，以「務實爭取」為名提出方案，當中並不容市民享受有提名權，更為了「留返少少位畀建制派」，無意完全取消團體票，提名委員會只由1200人增至1514人，即使香港漁民農民寥寥可數，漁農界議席多於法律界的怪象依舊不變。
坦言政改方案只需在立法會取得三分二的議員（47人）贊成便能立即通過，而支持「湯家驊方案」的4名議員及建制派的總人數剛好不多不少便為47人，難免讓人擔憂，這個縱容小圈子提委會千秋萬世、剝奪選民提名權的不民主方案，在來年便能快刀斬亂麻地在議會通過。
方案保守固然讓人失望，但最讓人氣憤的是，在方案公布兩天後，政府便突然宣布政改將於年底進行諮詢，時間脗合絕非機緣巧合，而湯家驊早已透過「中間人」私自將方案轉達至中央，亦稱「阿爺」初步反應較為正面，但整體港人對此方案的初步反應卻是無從得知。
當港人放棄尋找代議士，透過直接民主投入政改商討，開拓公民抗命及政治博弈的空間，湯家驊卻自行越過商討日及真普聯，把缺乏公民授權的保守方案呈給北大人，實在毫不尊重積極參與商討的公民，作為民意代表，在來年政改投票時依遵電子公投結果的市民意願方為上策。
其實以民意為依歸，總好過與中間人眉來眼去，事事尋求北京旨意。
作者是學民思潮召集人
回應 (0)
