主權、主事權、主導權

【明報專訊】小城多事，而且事必變成政治問題。


芭蕾舞蹈表演的刪減，立刻受千夫所指，說是自我政治審查。免費電視發新牌照由開始的無限數目到現在兩個，坊間流行的猜測是中央政府不信任落選者所致。


討論經年的發展藍圖，可以遭到一句標籤謂「被規劃」。這頗為矛盾：以前計劃城市發展，最常為人詬病的是政府沒有好好與深圳河對面的有關當局溝通和協調、就整個地區通盤考慮，現在的訴求卻完全相反。


學額樓價人口政策 均變中港矛盾

其他如幼兒園學位、樓價升跌、人口政策等，在公衆討論時都很快就會被牽到中港矛盾的問題上。


說到底，其實核心問題是主權、主事權、主導權。


主權是一個形而上的概念，香港人從來對它都沒有什麽太大的感覺。


回歸之初，香港政府明顯享有本地的主事權，香港商人甚至專業人士在經濟領域亦比較吃香，佔一定程度的主導權，大家於是覺得「馬照跑、舞照跳」（年輕讀者可能對這個詞語比較陌生。曾幾何時，它代表着中央政府對香港的不干預態度和承諾）。


本地政治力量渙散 一國漸壓兩制

但有人的地方，事情從來不會這樣簡單。沒有政黨政治及普選執政，香港本地政治力量長期一盤散沙，造就也迫使了「一國」漸漸更多參與「兩制」。時至今日，很多人都相信：政治上我們已經失去了主事權一些的重要部分，經濟上更遑論什麽主導權。


港人只能表達不安和無力感

於是香港人在還能主導的範疇——輿論方面——盡量表達不安和無力感。這其實是某種條件反射，所以必然是放大了所有事情，甚至有點無限上綱。


政府邀請已經在香港市場打滾多年、有內地背景的財金猛人加入諮詢機構，立即被說成是「染紅」；可能將來連天氣報告都會「被政治化」，多講幾句內地城市的溫度雨量都不行。


然而，想想我們還有多少主事權和主導權，又怎能不理解香港人的擔憂呢？

李律仁 法律界人士