新聞類別
中國
詳情#
【明報專訊】這些天，廣東《新快報》陳永洲案件戲碼十足，若再加上三一重工與中聯重科之間多年纏鬥作為前戲，情節起伏大約堪比《甄嬛傳》。
監督之名 道德批判
媒體受賄確有可能，內地媒體操作有償新聞或以負面報道敲詐企業不鮮見。上市公司粉飾財報也平常，機械行業近年不景氣，曾聽聞部分廠商為客戶提供貸款、抵押、租賃一條龍服務，不求收入只求把貨轉出帳面。而僱用財經公關運作，更是家常便飯。
進一步看，權力機構介入也在邏輯常識。警方突襲、跨省追捕，在素有「不破不立」傳統的警界（無把握破案便不立案），預示結論已成形。直到國家級媒體央視發言，宣告官方「蓋棺定論」昭示天下。
超越市場力量的商戰、引入媒體圍剿、警方看似非正常的介入、執法程序在國家級媒體上特殊曝光。細細品味，本案沒有「善」與「惡」，只有「小惡」和「大惡」。至於惡之孰大孰小，看客各有視角：律師質疑司法程序公正性、媒體人擔心新聞自由被扼殺、財務專家想討論帳面造假的危害……
筆者最關注的還是媒體，但並非新聞自由，因為對於從未真正擁有的，自然不怕失去。只是，如今媒體愈發喜歡在新聞自由大旗下，以監督之名，行道德批判之實，更輔之以暗中牟利，獻公器於私家。
再證央視僅官方私器
若陳永洲真收了錢，就是上述現象最典型案例。只是，將其推到鏡頭前的央視段位更高。作為中央級媒體，央視擺出以正視聽的姿態報道陳案。但從鏡頭中，陳被剃光了頭並供認收錢的一刻起，央視的客觀、公正、專業，全都蕩然無存，只剩下權威——在當權者撐腰下逞威風。而這不過是再度宣告，央視即使未收人錢財，也只是官方私器，而非社會公器。
沒有公正態度、客觀操作、專業判斷，新聞自由和輿論監督不過是媒體行惡的幌子。在內地等級森嚴的傳媒體系中，任何一個下級媒體的施暴人，隨時都可能在上一級媒體面前，淪為受害者——陳永洲不過是被推到台前、推到聚光燈下的又一個罷了。
高健
內地資深傳媒人
監督之名 道德批判
媒體受賄確有可能，內地媒體操作有償新聞或以負面報道敲詐企業不鮮見。上市公司粉飾財報也平常，機械行業近年不景氣，曾聽聞部分廠商為客戶提供貸款、抵押、租賃一條龍服務，不求收入只求把貨轉出帳面。而僱用財經公關運作，更是家常便飯。
進一步看，權力機構介入也在邏輯常識。警方突襲、跨省追捕，在素有「不破不立」傳統的警界（無把握破案便不立案），預示結論已成形。直到國家級媒體央視發言，宣告官方「蓋棺定論」昭示天下。
超越市場力量的商戰、引入媒體圍剿、警方看似非正常的介入、執法程序在國家級媒體上特殊曝光。細細品味，本案沒有「善」與「惡」，只有「小惡」和「大惡」。至於惡之孰大孰小，看客各有視角：律師質疑司法程序公正性、媒體人擔心新聞自由被扼殺、財務專家想討論帳面造假的危害……
筆者最關注的還是媒體，但並非新聞自由，因為對於從未真正擁有的，自然不怕失去。只是，如今媒體愈發喜歡在新聞自由大旗下，以監督之名，行道德批判之實，更輔之以暗中牟利，獻公器於私家。
再證央視僅官方私器
若陳永洲真收了錢，就是上述現象最典型案例。只是，將其推到鏡頭前的央視段位更高。作為中央級媒體，央視擺出以正視聽的姿態報道陳案。但從鏡頭中，陳被剃光了頭並供認收錢的一刻起，央視的客觀、公正、專業，全都蕩然無存，只剩下權威——在當權者撐腰下逞威風。而這不過是再度宣告，央視即使未收人錢財，也只是官方私器，而非社會公器。
沒有公正態度、客觀操作、專業判斷，新聞自由和輿論監督不過是媒體行惡的幌子。在內地等級森嚴的傳媒體系中，任何一個下級媒體的施暴人，隨時都可能在上一級媒體面前，淪為受害者——陳永洲不過是被推到台前、推到聚光燈下的又一個罷了。
高健
內地資深傳媒人
回應 (0)
