新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】2017年行政長官普選若要實現，必須過三關，包括取得立法會內三分之二多數議員支持，以及特首和中央政府的同意。換言之，單靠43名建制派議員不足以通過政改方案，必須取得4名或更多泛民主派議員支持才達到三分之二多數（47票）。不過，建制與泛民之間對於普選安排的看法，向來存在鴻溝，本報邀請了建制派議員和泛民主派現任及前任議員，坐下來用兩個多小時談普選安排，發現有重要的共通點，也有嚴重的分歧。
共通點是建制派的田北辰和謝偉俊均同意，若普選的提名門檻過高，會令泛民候選人無法入閘，將不可能取得泛民議員支持，意味政制只能原地踏步。分歧點就如泛民的張文光所指，候選人數目若定為4個或更少，又或提名門檻提高，都會令談判破裂，而公民黨湯家驊亦指出，提名委員會的組成必須增加民主成分，否則單是容許泛民候選人入閘，也不足以達成共識。
立法會內多個政黨尚未就普選安排定出最終具體方案，田北辰、湯家驊和張文光均強調，他們提的只是個人意見。本報也邀請民建聯及工聯會代表參與，但他們因事忙未克出席。
張：限4人入閘 泛民難取夠提名
張文光指出，按照2010年行政長官選舉委員會的運作經驗，1200人選委會中，泛民穩得的只有200席，有20席是游離席。若2017年候選人數目設定上限為4人，則泛民肯定不夠提名票保送一名候選人入閘，因為需要300票。張文光指出，現時提名門檻是150人，即八分之一，泛民的要求普選提名門檻只能放寬，不能收緊。
湯家驊補充，即使容許泛民入閘，提委會的組成如不能擴大民主成分，如盡量擴大提委會的選民基礎，泛民也會否決，因為多名泛民議員在2012年立法會選舉中曾向選民承諾擴大提委會民主成分。
田北辰認為，建制與泛民之間的政改分歧比他想像中大，「好似大纜扯唔埋」，如普選安排容許泛民候選人入閘，泛民仍否決方案，就要向全港市民解釋。但他認為雙方並非沒有互相妥協的空間，例如他認為最終候選人數目以2至3人為佳，可令選舉辯論更聚焦，也可考慮放寬提委會的選民基礎，令泛民有機會取得三分之一席位，這樣便可達到即使只有3名候選人，仍有1人是泛民提名的人選。
謝倡20提名起步 提委會再選人
謝偉俊議員指出，中央官員對於《基本法》框架非常執著，堅持以提委會作機構提名，若要保證泛民入閘，又同時滿足中央的要求，他提出折衷方案——在第一階段是報名參選，只需要很少提名委員（如20人）聯署已經可以成為參選人；第二階段是提委會經預先設定的規則選出候選人，例如得票最高的3至8人，即提名門檻可以是12.5%至33％。他覺得這樣，左、中、右甚至激進的都應該可以當候選人，提委會機構提名可以是形式上對達到提名人數門檻的確認，不需要是篩選。他認為，若要求提委會過半數通過候選人名單，在政治現實上是不可行的。謝偉俊又提出擴大提委會民主成分，「溝淡」現時1200人選委會，如可在現有1200人之上，加進全體民選區議員，或由全港分區選舉產生180名額外委員。
湯：機構提名篩選 可致談判破裂
湯家驊回應說，若提委會可以通過所謂機構提名程序，篩走獲相當數量提委及市民支持的參選人，這種篩選將會是日後普選商談的「破裂點」（deal-breaker），現時的提名門檻是八分之一，按這個門檻泛民最多只能提一個候選人，若連這個也做不到，就不是真普選。
（「特首普選與有效管治」系列座談會）（系列之一）
共通點是建制派的田北辰和謝偉俊均同意，若普選的提名門檻過高，會令泛民候選人無法入閘，將不可能取得泛民議員支持，意味政制只能原地踏步。分歧點就如泛民的張文光所指，候選人數目若定為4個或更少，又或提名門檻提高，都會令談判破裂，而公民黨湯家驊亦指出，提名委員會的組成必須增加民主成分，否則單是容許泛民候選人入閘，也不足以達成共識。
立法會內多個政黨尚未就普選安排定出最終具體方案，田北辰、湯家驊和張文光均強調，他們提的只是個人意見。本報也邀請民建聯及工聯會代表參與，但他們因事忙未克出席。
張：限4人入閘 泛民難取夠提名
張文光指出，按照2010年行政長官選舉委員會的運作經驗，1200人選委會中，泛民穩得的只有200席，有20席是游離席。若2017年候選人數目設定上限為4人，則泛民肯定不夠提名票保送一名候選人入閘，因為需要300票。張文光指出，現時提名門檻是150人，即八分之一，泛民的要求普選提名門檻只能放寬，不能收緊。
湯家驊補充，即使容許泛民入閘，提委會的組成如不能擴大民主成分，如盡量擴大提委會的選民基礎，泛民也會否決，因為多名泛民議員在2012年立法會選舉中曾向選民承諾擴大提委會民主成分。
田北辰認為，建制與泛民之間的政改分歧比他想像中大，「好似大纜扯唔埋」，如普選安排容許泛民候選人入閘，泛民仍否決方案，就要向全港市民解釋。但他認為雙方並非沒有互相妥協的空間，例如他認為最終候選人數目以2至3人為佳，可令選舉辯論更聚焦，也可考慮放寬提委會的選民基礎，令泛民有機會取得三分之一席位，這樣便可達到即使只有3名候選人，仍有1人是泛民提名的人選。
謝倡20提名起步 提委會再選人
謝偉俊議員指出，中央官員對於《基本法》框架非常執著，堅持以提委會作機構提名，若要保證泛民入閘，又同時滿足中央的要求，他提出折衷方案——在第一階段是報名參選，只需要很少提名委員（如20人）聯署已經可以成為參選人；第二階段是提委會經預先設定的規則選出候選人，例如得票最高的3至8人，即提名門檻可以是12.5%至33％。他覺得這樣，左、中、右甚至激進的都應該可以當候選人，提委會機構提名可以是形式上對達到提名人數門檻的確認，不需要是篩選。他認為，若要求提委會過半數通過候選人名單，在政治現實上是不可行的。謝偉俊又提出擴大提委會民主成分，「溝淡」現時1200人選委會，如可在現有1200人之上，加進全體民選區議員，或由全港分區選舉產生180名額外委員。
湯：機構提名篩選 可致談判破裂
湯家驊回應說，若提委會可以通過所謂機構提名程序，篩走獲相當數量提委及市民支持的參選人，這種篩選將會是日後普選商談的「破裂點」（deal-breaker），現時的提名門檻是八分之一，按這個門檻泛民最多只能提一個候選人，若連這個也做不到，就不是真普選。
（「特首普選與有效管治」系列座談會）（系列之一）
回應 (0)
