新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】市民逛商場被路過的輪椅撞倒，欲索償卻不知「車主」身分，遂透過律師七度發信向警方索取案件資料，惟警方皆指對方未符條件，拖延逾7個月才肯「放料」。高院法官批評警方做法違反常理，妨礙市民申訴。
暫委法官孫國治昨在判辭指出，數十年來與訟者有權向警方索取案件資料，警方亦有義務發放。本案中警方的處理方法違反常理，拒絕的理由完全不可接受，提醒警方應履行一貫責任，否則便如「妨礙行政公義」。
申請人陳全平（譯音）本年3月初在大埔一商場，被一名女子推着的輪椅撞傷。陳的律師向警方索取推輪椅者和坐輪椅者的資料，以便入稟索償，警方卻五度回覆指陳一方未有申明有何權利獲取資料，又着他先入稟「證明有關問題」，警方才可發放資料。法官指「律師於第一封信已發出查閱資料要求表格，申明權利，且不知對方身分便不能入稟，這正是警方拒絕發放的資料」，並指「從不知道與訟方索取案件報告及口供等資料，（最後）要找法庭幫忙」。
申請一方最終向警方發傳票要求披露資料，警方於本月12日才答應。在雙方同意下，要求法庭判警方獲得訟費，但法官拒絕，直言警方要為拖延負責，要申請一方支付實屬不公，故下令由警方支付訟費。
【案件編號：HCMP2741/13】
暫委法官孫國治昨在判辭指出，數十年來與訟者有權向警方索取案件資料，警方亦有義務發放。本案中警方的處理方法違反常理，拒絕的理由完全不可接受，提醒警方應履行一貫責任，否則便如「妨礙行政公義」。
申請人陳全平（譯音）本年3月初在大埔一商場，被一名女子推着的輪椅撞傷。陳的律師向警方索取推輪椅者和坐輪椅者的資料，以便入稟索償，警方卻五度回覆指陳一方未有申明有何權利獲取資料，又着他先入稟「證明有關問題」，警方才可發放資料。法官指「律師於第一封信已發出查閱資料要求表格，申明權利，且不知對方身分便不能入稟，這正是警方拒絕發放的資料」，並指「從不知道與訟方索取案件報告及口供等資料，（最後）要找法庭幫忙」。
申請一方最終向警方發傳票要求披露資料，警方於本月12日才答應。在雙方同意下，要求法庭判警方獲得訟費，但法官拒絕，直言警方要為拖延負責，要申請一方支付實屬不公，故下令由警方支付訟費。
【案件編號：HCMP2741/13】
回應 (0)
