新聞類別
國際
詳情#
【明報專訊】泰國多名學者周三在研討會上，抨擊反對派領袖素貼的「人民議會」及非民選首相構想，指它侮辱民主，造就更專制政權，長遠亦不能解決周而復始，藉民主之名發動的政治鬥爭，恐會埋下內戰計時炸彈。
「只換來令人心寒的專制」
素貼表示想援引憲法第7條，由王室委任首相和內閣，另由各方人士推舉各範疇的代表籌組「人民議會」，制定政策和草擬法例，包括修憲。阿披實2006年趕走他信後，也曾提過援引憲法第7條解決政治僵局，可是泰王當時表明「不想越權做不民主的事」。
政治學家納卡林（Nakharin Mektrairat）直指，素貼的主意是烏托邦式構想，行不通。政治學教授巴博（Prapas Pintoptaeng）則籲汲取南美多國教訓，他說，「人民議會」終會因淪為特定集團謀權的機制而失敗。澳洲國際研究專家休伊森（Kevin Hewison）更稱，素貼的構想唯有在軍方、司法、王室支持下方可實現，而一旦成事，「將是使人心寒的專制，而非新政」。
（曼谷郵報）
「只換來令人心寒的專制」
素貼表示想援引憲法第7條，由王室委任首相和內閣，另由各方人士推舉各範疇的代表籌組「人民議會」，制定政策和草擬法例，包括修憲。阿披實2006年趕走他信後，也曾提過援引憲法第7條解決政治僵局，可是泰王當時表明「不想越權做不民主的事」。
政治學家納卡林（Nakharin Mektrairat）直指，素貼的主意是烏托邦式構想，行不通。政治學教授巴博（Prapas Pintoptaeng）則籲汲取南美多國教訓，他說，「人民議會」終會因淪為特定集團謀權的機制而失敗。澳洲國際研究專家休伊森（Kevin Hewison）更稱，素貼的構想唯有在軍方、司法、王室支持下方可實現，而一旦成事，「將是使人心寒的專制，而非新政」。
（曼谷郵報）
回應 (0)
