新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】政府推出政策措施，不滿的人會怎樣反應，政府無從判別，不過，政府在可能範圍內，要避免搭建的平台出現朝野對抗局面。以此檢視特首梁振英目前落區的情况，激進勢力以暴力手段破壞諮詢活動，固然要反對，但是諮詢安排若衍生鼓勵激進勢力衝擊會場的效果，政府的做法值得商榷；而且按現行安排，根本就不能收到兼聽則明之效，反而宛如淪為政治秀，耗費大量警力，看不到有任何積極意義。
落區聆聽只是工具
用好才有積極作用
政改諮詢，朝野初步取態南轅北轍，事態正在升溫，激進勢力除了語言暴力，擲雞蛋以外，昨日在議事堂更有取態激進的議員黃毓民發出危言，認為現在香港除了搞革命，已無出路，下次就「不是掟雞蛋，而是掟汽油彈」。香港會否出現革命？會否有人擲汽油彈？無人有水晶球可以預見。我們相信，大多數人期望理性和理智主導今次政改討論，不欲見到政改議題被激進勢力挾持（包括在朝和在野的激進勢力），因為不想香港出現亂局而陷入萬劫不復深淵。這個主觀良好願望能否實現，且看各方角力互動演變，無人可以預知結果。
政改角力前景不可知，但是梁振英若按既定安排，落區聆聽他要聽的民衆意見，必然會繼續出事，對社會安寧與和諧絕無好處。以往，董建華和曾蔭權做特首的時候，鮮有到地區直接與民衆溝通，聽取意見；梁振英落區是一樁好事，特別在政事蜩螗、社會深層次矛盾愈益凝重之際，直接面對市民，聆聽各方面意見，若操作得當，對政府更好地施政有一定積極作用。不過，若落區淪為政治秀，只為聆聽歌功頌德而來，根本就無意義，特別是諮詢的安排有變相縱容和鼓勵兩派勢力上演角力真人騷之嫌，強化對抗氛圍和社會撕裂，政府對此有不可推卸的責任。
梁振英落區出席論壇和諮詢安排，以先到先得方式決定入場人等，從歷次情况看來，擁梁與反梁兩個陣營爭奪座位，而結果多是擁梁陣營在人數上佔明顯優勢。所以，這個入場安排會造成對抗，使諮詢從一開始就蒙上陰影；另外，本報曾揭發有人組織輪候入場券，事態說明這類論壇和諮詢會，由一隻無形之手操控，目的顯而易見為梁振英保駕護航。
證諸這類活動，發言者盡多歌功頌德美言，不知道梁振英當場有什麼感受，不過，香港各方面發展停滯不前，社會撕裂日亟，梁振英應該聆聽的是如何消解深層次矛盾，促成和解與營造社會和諧的建言；而歷次活動鮮有建設性意見，若低民望的梁振英自我感覺良好，只滿足於藉此取暖，則活動即使再舉辦，對施政都不會有積極作用；所以，這類活動恍如「造勢大會」，選舉造勢宛如提前開展了。
這類論壇諮詢活動是政府行為，耗用公帑舉辦，除了活動開支，由於對抗氛圍濃烈，警方每次都要出動大批人力分隔人群和維持秩序，警隊這類執勤，當然不會逐次向政府收錢，但是潛在成本肯定可觀，最終仍然由納稅人埋單。梁振英首任任期還有3年半，若現行安排不變，則這類耗費龐大人力物力的活動，勢必佔用更多有限資源。
政府搭建諮詢平台
有責避免衍生對抗
論壇諮詢活動聽不到有建設性意見、耗費龐大，而活動安排成為擁梁反梁兩派的角力場，很難保證不會發生意想不到的事故，所以，假設梁振英落區目的是為聆聽意見，汲取民間智慧，為施政積聚能量，則應該首先要使這類活動變得有意義，而改變安排方式，淡化活動的對抗氛圍，是梁振英與政府不能迴避的問題。
例如，早有學者建議按全港或某區的人口組成比例，隨機抽出邀請對象，組成一個真正反映民意的社會縮影，令諮詢民意名副其實。事實上，香港電台聯同港大民意研究計劃製作《衆言堂》節目，2010年起由研究計劃隨機抽樣抽出約100名市民，出席討論會，去年和今年梁振英都有出席這個節目，聆聽意見並與出席市民討論施政報告。從討論過程看來，與在地區諮詢會的甘言美句相比，出席《衆言堂》市民陳述的意見，對施政者應該更具啟發意義。
《衆言堂》是一個可以聽到真意見，也可以避免在場內出現衝擊場面的模式，實踐證明這個模式可以討論問題，社會不會因而進一步撕裂，而作為政府，明知道搭建的平台有衆多問題，理應設法改善；所以，梁振英落區接觸市民，值得肯定，但是他不應該對現行安排的風險置若罔聞，應該針對問題切實改變，做正確的事。就落區的安排，梁振英應該實事求是，糾正不恰當的做法，才能用好落區接觸市民這個工具，建立一套官民良性互動的模式。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
落區聆聽只是工具
用好才有積極作用
政改諮詢，朝野初步取態南轅北轍，事態正在升溫，激進勢力除了語言暴力，擲雞蛋以外，昨日在議事堂更有取態激進的議員黃毓民發出危言，認為現在香港除了搞革命，已無出路，下次就「不是掟雞蛋，而是掟汽油彈」。香港會否出現革命？會否有人擲汽油彈？無人有水晶球可以預見。我們相信，大多數人期望理性和理智主導今次政改討論，不欲見到政改議題被激進勢力挾持（包括在朝和在野的激進勢力），因為不想香港出現亂局而陷入萬劫不復深淵。這個主觀良好願望能否實現，且看各方角力互動演變，無人可以預知結果。
政改角力前景不可知，但是梁振英若按既定安排，落區聆聽他要聽的民衆意見，必然會繼續出事，對社會安寧與和諧絕無好處。以往，董建華和曾蔭權做特首的時候，鮮有到地區直接與民衆溝通，聽取意見；梁振英落區是一樁好事，特別在政事蜩螗、社會深層次矛盾愈益凝重之際，直接面對市民，聆聽各方面意見，若操作得當，對政府更好地施政有一定積極作用。不過，若落區淪為政治秀，只為聆聽歌功頌德而來，根本就無意義，特別是諮詢的安排有變相縱容和鼓勵兩派勢力上演角力真人騷之嫌，強化對抗氛圍和社會撕裂，政府對此有不可推卸的責任。
梁振英落區出席論壇和諮詢安排，以先到先得方式決定入場人等，從歷次情况看來，擁梁與反梁兩個陣營爭奪座位，而結果多是擁梁陣營在人數上佔明顯優勢。所以，這個入場安排會造成對抗，使諮詢從一開始就蒙上陰影；另外，本報曾揭發有人組織輪候入場券，事態說明這類論壇和諮詢會，由一隻無形之手操控，目的顯而易見為梁振英保駕護航。
證諸這類活動，發言者盡多歌功頌德美言，不知道梁振英當場有什麼感受，不過，香港各方面發展停滯不前，社會撕裂日亟，梁振英應該聆聽的是如何消解深層次矛盾，促成和解與營造社會和諧的建言；而歷次活動鮮有建設性意見，若低民望的梁振英自我感覺良好，只滿足於藉此取暖，則活動即使再舉辦，對施政都不會有積極作用；所以，這類活動恍如「造勢大會」，選舉造勢宛如提前開展了。
這類論壇諮詢活動是政府行為，耗用公帑舉辦，除了活動開支，由於對抗氛圍濃烈，警方每次都要出動大批人力分隔人群和維持秩序，警隊這類執勤，當然不會逐次向政府收錢，但是潛在成本肯定可觀，最終仍然由納稅人埋單。梁振英首任任期還有3年半，若現行安排不變，則這類耗費龐大人力物力的活動，勢必佔用更多有限資源。
政府搭建諮詢平台
有責避免衍生對抗
論壇諮詢活動聽不到有建設性意見、耗費龐大，而活動安排成為擁梁反梁兩派的角力場，很難保證不會發生意想不到的事故，所以，假設梁振英落區目的是為聆聽意見，汲取民間智慧，為施政積聚能量，則應該首先要使這類活動變得有意義，而改變安排方式，淡化活動的對抗氛圍，是梁振英與政府不能迴避的問題。
例如，早有學者建議按全港或某區的人口組成比例，隨機抽出邀請對象，組成一個真正反映民意的社會縮影，令諮詢民意名副其實。事實上，香港電台聯同港大民意研究計劃製作《衆言堂》節目，2010年起由研究計劃隨機抽樣抽出約100名市民，出席討論會，去年和今年梁振英都有出席這個節目，聆聽意見並與出席市民討論施政報告。從討論過程看來，與在地區諮詢會的甘言美句相比，出席《衆言堂》市民陳述的意見，對施政者應該更具啟發意義。
《衆言堂》是一個可以聽到真意見，也可以避免在場內出現衝擊場面的模式，實踐證明這個模式可以討論問題，社會不會因而進一步撕裂，而作為政府，明知道搭建的平台有衆多問題，理應設法改善；所以，梁振英落區接觸市民，值得肯定，但是他不應該對現行安排的風險置若罔聞，應該針對問題切實改變，做正確的事。就落區的安排，梁振英應該實事求是，糾正不恰當的做法，才能用好落區接觸市民這個工具，建立一套官民良性互動的模式。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
回應 (0)
