新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】回歸前，拍攝殖民地史紀錄片，筆者赴英國國家檔案館內蒐集資料，只需簡單手續索閱，館員送來《南京條約》與《展拓香港界址專條》，墨迹朱印，時代的遺痕，條約在手，那份歷史的重量，至今難忘。租借新界的專條中，「以九十九年為限期」寥寥數字，誰又想到，當年權宜之計，九十九年後，成為九七大限，寫下當代香港人的宿命。
也許，大英帝國當年遠赴重洋、東征西討，城下之盟太多，各類不平等條約數不勝數，香港故事的所謂重要文獻，只屬滄海一粟、歷史微塵，讓你親手觸碰，沒什麼大不了。
《明報》近日有一系列精彩報道，連載英國國家檔案館最新解密文件，30年的檔案解封期已到，1980年代中英談判香港問題的英方秘辛，逐步披露，讓我們再次領會，保存檔案之重要。
檔案，不是冰冷文字故紙堆，英國國家檔案館館藏中，較受歡迎的檔案類別，是名人的生死與遺囑、舊相片舊影片、戰爭的決策細節、內閣會議文件，還有「八卦」文獻如UFO與鐵達尼號解密檔案等，都受歡迎。
檔案館，不單是歷史，它是教育寶庫，讓新一代尋覓自己土地的根；它是一國一地的回憶，讓公民找到認同與慰藉；它是文化的保衛者，記錄着原始的素材；檔案館內，有學者記者，更多是平民百姓，尋索歷史，不需要為了什麼，本身就是生活。更重要，檔案是真相的一部分，它是官員行事的證據、達官貴人的良心警號。
特首梁振英最近談到歷史留名之願，希望「將來的教科書能說，普選是在我梁振英任內實現的」。領導者既已爬上高位、家住山頂，餘下之宏願，大概是歷史名聲；權貴躲在「集體負責」與「會議保密」的金剛罩下，又積極操控媒體營造假象；高官是正是邪，行事會否表裏不一，庶民難下定論。然而，若高官們知道，他們的密室決策與一言一行，終有一日大白於天下，自然不敢太放肆。
你們怕什麼？
當然，我們也不需天真，解封的檔案非事實之全部，能披露之歷史秘辛也經過選擇。但檔案文本，最少能照亮一些未明的角落，細節只要能保存，後世都有機會向真相走近一步，讓歷史的真象慢慢呈現。
歷史的新資料，也許揭露一些不方便的真相，可能挑戰我們社會既有的定見，令某些人渾身不舒暢，但何須懼怕，正如英國歷史學家Michael Howard所言，這是一個社會成熟的表現。
成熟都會如香港，檔案法只屬研究再研究階段，方便市民查閱的檔案館更是無影無蹤。政府檔案管理不受法律約束，可隨意銷毁文件，形同斷公眾問責後路，實屬蒙蔽市民的高招。他們深得歐威爾在《1984》裏的真傳：誰控制過去就控制未來。
有什麼政府，會虛怯得害怕真相？有什麼事情，30年後50年後，當相關人等早已仙遊，仍然不可告人？你們怕什麼？
■稿例
1.論壇版為公開園地，歡迎投稿。論壇版文章以900字為限，讀者來函請以500字為限。電郵forum@mingpao.com，傳真﹕2898-3783。
2.本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文章被刪節，請註明。
3.來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若不適用，恕不另行通知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。
4. 投稿者注意：當文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本報權利並包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站等）。此外，本報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權利利益。
也許，大英帝國當年遠赴重洋、東征西討，城下之盟太多，各類不平等條約數不勝數，香港故事的所謂重要文獻，只屬滄海一粟、歷史微塵，讓你親手觸碰，沒什麼大不了。
《明報》近日有一系列精彩報道，連載英國國家檔案館最新解密文件，30年的檔案解封期已到，1980年代中英談判香港問題的英方秘辛，逐步披露，讓我們再次領會，保存檔案之重要。
檔案，不是冰冷文字故紙堆，英國國家檔案館館藏中，較受歡迎的檔案類別，是名人的生死與遺囑、舊相片舊影片、戰爭的決策細節、內閣會議文件，還有「八卦」文獻如UFO與鐵達尼號解密檔案等，都受歡迎。
檔案館，不單是歷史，它是教育寶庫，讓新一代尋覓自己土地的根；它是一國一地的回憶，讓公民找到認同與慰藉；它是文化的保衛者，記錄着原始的素材；檔案館內，有學者記者，更多是平民百姓，尋索歷史，不需要為了什麼，本身就是生活。更重要，檔案是真相的一部分，它是官員行事的證據、達官貴人的良心警號。
特首梁振英最近談到歷史留名之願，希望「將來的教科書能說，普選是在我梁振英任內實現的」。領導者既已爬上高位、家住山頂，餘下之宏願，大概是歷史名聲；權貴躲在「集體負責」與「會議保密」的金剛罩下，又積極操控媒體營造假象；高官是正是邪，行事會否表裏不一，庶民難下定論。然而，若高官們知道，他們的密室決策與一言一行，終有一日大白於天下，自然不敢太放肆。
你們怕什麼？
當然，我們也不需天真，解封的檔案非事實之全部，能披露之歷史秘辛也經過選擇。但檔案文本，最少能照亮一些未明的角落，細節只要能保存，後世都有機會向真相走近一步，讓歷史的真象慢慢呈現。
歷史的新資料，也許揭露一些不方便的真相，可能挑戰我們社會既有的定見，令某些人渾身不舒暢，但何須懼怕，正如英國歷史學家Michael Howard所言，這是一個社會成熟的表現。
成熟都會如香港，檔案法只屬研究再研究階段，方便市民查閱的檔案館更是無影無蹤。政府檔案管理不受法律約束，可隨意銷毁文件，形同斷公眾問責後路，實屬蒙蔽市民的高招。他們深得歐威爾在《1984》裏的真傳：誰控制過去就控制未來。
有什麼政府，會虛怯得害怕真相？有什麼事情，30年後50年後，當相關人等早已仙遊，仍然不可告人？你們怕什麼？
■稿例
1.論壇版為公開園地，歡迎投稿。論壇版文章以900字為限，讀者來函請以500字為限。電郵forum@mingpao.com，傳真﹕2898-3783。
2.本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文章被刪節，請註明。
3.來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若不適用，恕不另行通知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。
4. 投稿者注意：當文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本報權利並包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站等）。此外，本報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權利利益。
回應 (0)
