新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】北京舉行了一場研討會，討論早前多名「香港人優先」成員闖入駐港部隊中環總部的事件，從傳媒報道看來，與會專家學者發言時就懲處衝闖者、探討強化監護軍營的一些提法，特別是對「港獨」在事件的角色和對「港獨」勢力的研判，偏離了香港實際情况。這些專家學者對中央制訂對港方針政策，有一定影響力，若他們未能實事求是地「閱讀」香港，研判香港實際情况，則出謀劃策極可能失焦，甚至產生不利後遺症，對國家和香港都無好處。
京專家學者談港獨闖軍營
與港人主流認知有差距
關於闖軍營事件，本港警方已經拘捕4人，研討會上與會者都認為事態嚴重，必須依法懲處，他們對涉案4人獲准保釋，有異議；據傳媒報道，全國港澳研究會會長陳佐洱說嫌疑人被拘捕，大快人心，下一步如何公正依法審理，全國人民拭目以待，他更提出「闖入軍營觸犯刑事罪行，必須坐牢」，云云。從《駐軍法》和《公安條例》相關規定，「香港人優先」成員闖入軍營確是錯誤的做法，而且確有觸犯法律之嫌，這一小撮人成事不足敗事有餘；不過，香港是法治之區，誰敢「指揮」法官判案？在香港這個可是妨礙司法公正的嚴重罪行；所以，衝闖者的法律責任且待法庭裁定，現在扯高全國人民對判處的期望，看不到對事態有何積極意義。
就今次衝闖事件，與會專家學者探討到駐港部隊與香港社會民衆關係等問題。駐軍一直是敏感議題，當年為使港人安心，明確了兩項原則，就是即使香港社會治安出現動盪，先由警隊處理維持秩序，有需要時特區政府可向中央政府請求駐軍協助，值得注意的是出動駐軍的主動權仍然操諸特區政府。有了《基本法》規定駐軍的明確角色和與特區政府的分工，加上駐港部隊實行封閉式管理，解放軍在港大隱於市，回歸16年以來，駐軍與港人相安無事，而駐港部隊的紀律嚴明，軍營每年定期（例如國慶日）開放給港人參觀，駐軍所展示精神面貌都獲得好評。
不過，即使如此，曾經參與《駐軍法》起草工作的軍事管理研究所副所長王新建大校建議駐軍適當走出軍營，更多地接觸香港社會和民衆，仍然要仔細思量。怎樣才算適當恰度？接觸多了，或許可以破除神秘感和隔膜感，不過，是否必然出現拉近軍民心理和感情距離的結果，是另一個問題。因為接觸了解多了，難以預估會衍生什麼問題，特別是若按陳佐洱的提法一併實施，說不好還會有反效果。
陳佐洱提到，1997年6月30日前，所有香港英軍軍營前都立着一塊3米乘4米的大型警告牌，警告任何人都不能進入軍事禁區，如果違反，就會受到警告甚至槍擊。陳佐洱並無說明是否建議恢復英制。設若駐港部隊仿效英軍，豎立警告牌，則駐軍與港人即時處於對立面，並會被解讀為敵視行動，衝擊16年來與港人相互尊重的局面。在中央與香港關係之中，駐軍與港人關係現狀相當不錯，得來不易，若因為幾名鼓吹港獨的極端組織人物的衝闖行為而反應過度，使目前的軍民關係出現負面變化，是愚不可及的事。
北京這次研討會，把「香港人優先」鎖定為港獨組織，其中內地官方報章《環球時報》引述「全國港澳研究會了解的情况」，報道「香港人優先」成立時有300多人，2013年10月1日到中聯辦門口示威時，發展到1.8萬人，11月號稱有2.4萬人。不知道全國港澳研究會從什麼途徑了解到「香港人優先」的情况，所謂組織有多少人或發展到有多少人，究何所指；因為2.4萬人規模的組織，肯定有大能量和影響力，以民建聯為例，這個全港第一大黨，據透露有黨員約2.4萬，「香港人優先」成員與民建聯等量齊觀，而且是港獨組織，對香港來說肯定是極其重要的事。只是，生活在香港的人，並無感受到港獨組織已經壯大到與民建聯並駕齊驅，難道港人在這方面集體麻木，不肯接受港獨組織盤踞香江的事實？期望全國港澳研究會提出實際數據，證明它的「了解」符合實情，使港人茅塞頓開。
香港社會對於「香港人優先」等極端組織，過去確實有點麻痹大意，原因或許與極端組織一貫「博出位」、「搞搞震」有關，主流社會從未認真看待，事實上，主流社會對於極端組織的激烈言辭和行為，甚至會感到厭惡，只是認為他們能量有限，根本懶得理會。極端組織成員寥寥可數，所謂主張觀點不值一駁，若認真看待，實際上是抬舉了他們，傳統媒體報道極端組織的動向，聊備一格，其理在此。不過，衝闖軍營事件和事態發展，說明整體社會應該更關注極端組織，對他們的涉嫌違法行為要及時處理，以免出現執法部門縱容的印象，並使極端組織知道違法就要付出代價。
主流社會排拒極端組織
勿讓老鼠屎牽動港大局
本港主流社會了解的極端組織與對應的現狀，與內地和本港左派一些人有很大不同。若說港人過去低估了極端組織的影響和遺害，內地和本港左派則是刻意誇大其規模和影響力，若中央因此接收不實軍情而作出錯誤決定，對國家和香港都無好處。中央和有識之士要保持清醒，慎防被體制內的極端人物和極端組合誤導，避免出現極端組織不成比例地牽動香港整體大局的局面。
歡迎回應 [email protected]
京專家學者談港獨闖軍營
與港人主流認知有差距
關於闖軍營事件，本港警方已經拘捕4人，研討會上與會者都認為事態嚴重，必須依法懲處，他們對涉案4人獲准保釋，有異議；據傳媒報道，全國港澳研究會會長陳佐洱說嫌疑人被拘捕，大快人心，下一步如何公正依法審理，全國人民拭目以待，他更提出「闖入軍營觸犯刑事罪行，必須坐牢」，云云。從《駐軍法》和《公安條例》相關規定，「香港人優先」成員闖入軍營確是錯誤的做法，而且確有觸犯法律之嫌，這一小撮人成事不足敗事有餘；不過，香港是法治之區，誰敢「指揮」法官判案？在香港這個可是妨礙司法公正的嚴重罪行；所以，衝闖者的法律責任且待法庭裁定，現在扯高全國人民對判處的期望，看不到對事態有何積極意義。
就今次衝闖事件，與會專家學者探討到駐港部隊與香港社會民衆關係等問題。駐軍一直是敏感議題，當年為使港人安心，明確了兩項原則，就是即使香港社會治安出現動盪，先由警隊處理維持秩序，有需要時特區政府可向中央政府請求駐軍協助，值得注意的是出動駐軍的主動權仍然操諸特區政府。有了《基本法》規定駐軍的明確角色和與特區政府的分工，加上駐港部隊實行封閉式管理，解放軍在港大隱於市，回歸16年以來，駐軍與港人相安無事，而駐港部隊的紀律嚴明，軍營每年定期（例如國慶日）開放給港人參觀，駐軍所展示精神面貌都獲得好評。
不過，即使如此，曾經參與《駐軍法》起草工作的軍事管理研究所副所長王新建大校建議駐軍適當走出軍營，更多地接觸香港社會和民衆，仍然要仔細思量。怎樣才算適當恰度？接觸多了，或許可以破除神秘感和隔膜感，不過，是否必然出現拉近軍民心理和感情距離的結果，是另一個問題。因為接觸了解多了，難以預估會衍生什麼問題，特別是若按陳佐洱的提法一併實施，說不好還會有反效果。
陳佐洱提到，1997年6月30日前，所有香港英軍軍營前都立着一塊3米乘4米的大型警告牌，警告任何人都不能進入軍事禁區，如果違反，就會受到警告甚至槍擊。陳佐洱並無說明是否建議恢復英制。設若駐港部隊仿效英軍，豎立警告牌，則駐軍與港人即時處於對立面，並會被解讀為敵視行動，衝擊16年來與港人相互尊重的局面。在中央與香港關係之中，駐軍與港人關係現狀相當不錯，得來不易，若因為幾名鼓吹港獨的極端組織人物的衝闖行為而反應過度，使目前的軍民關係出現負面變化，是愚不可及的事。
北京這次研討會，把「香港人優先」鎖定為港獨組織，其中內地官方報章《環球時報》引述「全國港澳研究會了解的情况」，報道「香港人優先」成立時有300多人，2013年10月1日到中聯辦門口示威時，發展到1.8萬人，11月號稱有2.4萬人。不知道全國港澳研究會從什麼途徑了解到「香港人優先」的情况，所謂組織有多少人或發展到有多少人，究何所指；因為2.4萬人規模的組織，肯定有大能量和影響力，以民建聯為例，這個全港第一大黨，據透露有黨員約2.4萬，「香港人優先」成員與民建聯等量齊觀，而且是港獨組織，對香港來說肯定是極其重要的事。只是，生活在香港的人，並無感受到港獨組織已經壯大到與民建聯並駕齊驅，難道港人在這方面集體麻木，不肯接受港獨組織盤踞香江的事實？期望全國港澳研究會提出實際數據，證明它的「了解」符合實情，使港人茅塞頓開。
香港社會對於「香港人優先」等極端組織，過去確實有點麻痹大意，原因或許與極端組織一貫「博出位」、「搞搞震」有關，主流社會從未認真看待，事實上，主流社會對於極端組織的激烈言辭和行為，甚至會感到厭惡，只是認為他們能量有限，根本懶得理會。極端組織成員寥寥可數，所謂主張觀點不值一駁，若認真看待，實際上是抬舉了他們，傳統媒體報道極端組織的動向，聊備一格，其理在此。不過，衝闖軍營事件和事態發展，說明整體社會應該更關注極端組織，對他們的涉嫌違法行為要及時處理，以免出現執法部門縱容的印象，並使極端組織知道違法就要付出代價。
主流社會排拒極端組織
勿讓老鼠屎牽動港大局
本港主流社會了解的極端組織與對應的現狀，與內地和本港左派一些人有很大不同。若說港人過去低估了極端組織的影響和遺害，內地和本港左派則是刻意誇大其規模和影響力，若中央因此接收不實軍情而作出錯誤決定，對國家和香港都無好處。中央和有識之士要保持清醒，慎防被體制內的極端人物和極端組合誤導，避免出現極端組織不成比例地牽動香港整體大局的局面。
歡迎回應 [email protected]
回應 (0)
