新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】已婚食環署衛生督察被指在港鐵車廂非禮中學女生，去年被裁定非禮罪成判囚，他不服判刑昨日上訴。被告指揭發非禮案的控方證人原來曾犯非禮，但原審時代表他的大律師未有深入盤問並以此質疑證人可信性，獲高院接納判他上訴得直，撤銷所有罪名。
上訴人陳驕陽（34歲）委聘資深大律師駱應淦翻案，指去年陳受審時，其方姓代表大律師未盡力為他辯護。上訴方指出，目擊案發的第二控方證人、銷售工程師吳子豪曾犯非禮被定罪，但審訊時方大律師未有利用此點打擊其證供可信性，質疑方專業失當。
證人有非禮案底 律師未盤問
駱形容證人有正當職業，見證事件亦見義勇為，證據有力足夠令被告認罪，「點知有同類案底，（對辯方）就係天賜良機，但良機（辯方）冇用到」。
律政司一方則指出，方大律師有否盤問吳子豪的犯罪紀錄並不重要，亦相信方大律師已深思熟慮，訂出盤問策略，純屬專業決定，並無失當。
暫委法官杜麗冰判決指出，案中16歲女事主只感到有溫暖東西觸碰臀部，但未能說出詳情。吳子豪身分中立，有正當職業並報警揭發事件，大大增強控方證供。但他有非禮案底，證供可信性存疑，「盜竊案就唔緊要，但家係非禮案喎」。杜官續稱，大律師應全盤審視證供，「客人唔識㗎嘛，淨係識聽律師嘅話」，認為方姓大律師嚴重失職，令被告未獲公平審訊，判上訴人得直，撤銷非禮控罪，兼獲訟費，控方未有申請重審。控罪原指陳驕陽涉於去年1月5日下午，在深水埗站港鐵車廂，非禮身穿旗袍校服的16歲事主，原審裁判官裁定他非禮罪成，判囚21天。
【案件編號﹕HCMA854/09】
回應 (0)
