新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】5月2日 貴報觀點版刊出發展局政治助理馮英倫先生文章，其中有關當局申請大窩坪綠化地作住宅用途的論述，頗多不盡不實之處，本人自去年起親自經歷事情的始末，馮先生只是重彈最初提議徵地的老調，對居民、區議會和各界持份者清晰表達的立場和意見，堪稱是視而不見，聽而不聞。
在全港各區之中，深水埗區可說是支持政府覓地建屋不遺餘力，按當局已公布的計劃，本區在未來幾年有大量公私樓宇陸續落成，規模大的包括南昌站、福榮街、桂林街一帶舊區、蘇屋邨、白田邨、長沙灣一帶等，居民人口將大增四成至52萬，屆時區內勢必高樓林立，交通繁忙，市中心區擠迫翳焗的情况可以想見。因此，居民更珍惜位處市區邊緣的綠化地帶，據年初區議會委託學者進行的本區民意調查，以及當局歷次的諮詢結果，居民取捨態度明確，大都不贊成將大窩坪的公共空間變作私人物業。
按照當局一直行之有效的準則，綠化地帶的規劃意向主要是界定市區的外圍界線，並作為緩衝地帶，及提供更多靜態康樂用地。然而，發展局物色綠化地帶作建屋用途的解釋，偏偏與既定規劃自相矛盾。根據馮氏所說：位於市區外圍或接近現有已發展土地或公共道路旁邊，毗鄰交通基建和供水排污等配套，就具有優勢改作房屋用途；那麼所有位處城郊之間，作為天然屏障的綠化地帶就一律可以建屋。換言之，市區邊界將會不斷擴張，畢架山、龍翔道山麓一帶日後大有機會化作石屎森林。這樣重大的政策改變，只是發展局隨便說說就付諸實行。
大窩坪綠化帶生機旺盛
大窩坪綠化帶位處山坡密林，有大量動植物棲息，生機旺盛，與附近公屋私樓近在咫尺而又接連金山郊野公園，是居民晨運、遠足、舒展身心必經之地。可是當局不加勘察，未蒐證據，官員自說自話，就把土地貶為「緩衝作用和保育價值相對較低」。又故作誤導，將該處形容為寮屋區清拆之後丟空荒廢以致草木叢生，令人覺得是一幅棄之不足惜的爛地。其實歷史上大窩坪原是長滿天然林木的山坡，在1960至1970年代間才漸被僭建寮屋霸佔，至1987年全部清拆後即規劃為綠化地帶，經自然修復演替成為今日樹木參天，鳥語花香的綠野。區議會最不能接受的，是官員信誓旦旦說確保生態、環境、交通、景觀及空氣流通等不會造成不可接受的負面影響，還會適當平衡環境及保育，作出相應的緩解措施，結論原來卻是留待賣地之後，才依靠發展商執行這些方面的評估任務。試問米已成炊，私人發展商關心的會是利潤還是公益？今日高薪厚職的專業公僕又有何作為？
讓我再三在此強調，大窩坪綠化帶是沿獅子山麓連綿延續綠化帶的重要組成部分，貿然開發必會破壞山脊線的整體面貌，而深水埗區未來房屋發展密度已經極高，大家都不願見市區再向大窩坪綠化地帶擴充，請官員尊重居民的選擇。
作者是深水埗區議員
在全港各區之中，深水埗區可說是支持政府覓地建屋不遺餘力，按當局已公布的計劃，本區在未來幾年有大量公私樓宇陸續落成，規模大的包括南昌站、福榮街、桂林街一帶舊區、蘇屋邨、白田邨、長沙灣一帶等，居民人口將大增四成至52萬，屆時區內勢必高樓林立，交通繁忙，市中心區擠迫翳焗的情况可以想見。因此，居民更珍惜位處市區邊緣的綠化地帶，據年初區議會委託學者進行的本區民意調查，以及當局歷次的諮詢結果，居民取捨態度明確，大都不贊成將大窩坪的公共空間變作私人物業。
按照當局一直行之有效的準則，綠化地帶的規劃意向主要是界定市區的外圍界線，並作為緩衝地帶，及提供更多靜態康樂用地。然而，發展局物色綠化地帶作建屋用途的解釋，偏偏與既定規劃自相矛盾。根據馮氏所說：位於市區外圍或接近現有已發展土地或公共道路旁邊，毗鄰交通基建和供水排污等配套，就具有優勢改作房屋用途；那麼所有位處城郊之間，作為天然屏障的綠化地帶就一律可以建屋。換言之，市區邊界將會不斷擴張，畢架山、龍翔道山麓一帶日後大有機會化作石屎森林。這樣重大的政策改變，只是發展局隨便說說就付諸實行。
大窩坪綠化帶生機旺盛
大窩坪綠化帶位處山坡密林，有大量動植物棲息，生機旺盛，與附近公屋私樓近在咫尺而又接連金山郊野公園，是居民晨運、遠足、舒展身心必經之地。可是當局不加勘察，未蒐證據，官員自說自話，就把土地貶為「緩衝作用和保育價值相對較低」。又故作誤導，將該處形容為寮屋區清拆之後丟空荒廢以致草木叢生，令人覺得是一幅棄之不足惜的爛地。其實歷史上大窩坪原是長滿天然林木的山坡，在1960至1970年代間才漸被僭建寮屋霸佔，至1987年全部清拆後即規劃為綠化地帶，經自然修復演替成為今日樹木參天，鳥語花香的綠野。區議會最不能接受的，是官員信誓旦旦說確保生態、環境、交通、景觀及空氣流通等不會造成不可接受的負面影響，還會適當平衡環境及保育，作出相應的緩解措施，結論原來卻是留待賣地之後，才依靠發展商執行這些方面的評估任務。試問米已成炊，私人發展商關心的會是利潤還是公益？今日高薪厚職的專業公僕又有何作為？
讓我再三在此強調，大窩坪綠化帶是沿獅子山麓連綿延續綠化帶的重要組成部分，貿然開發必會破壞山脊線的整體面貌，而深水埗區未來房屋發展密度已經極高，大家都不願見市區再向大窩坪綠化地帶擴充，請官員尊重居民的選擇。
作者是深水埗區議員
回應 (0)
