【明報專訊】全球暖化看似摸不着，其實時刻影響每一個人的生活，例如近年初春時日，氣溫偶或接近30℃，所謂春寒料峭好像已經在現實中消失，至於天氣暖化與極端氣候的關係，更是使人聞之而色變。排放導致全球暖化，涉及人類存亡絕續，因此，節能減排已經是毋須再討論的方向，政府公布的「香港都市節能藍圖2015-2025+」（下稱節能藍圖）目標，不會有人反對，人們只是關心政府制訂的節能指標能否達到，是否過於保守等；初步看來，政府的節能取態未夠積極，應該加大力度爭取更大成效。
即使官府節能達標
整體仍屬九牛一毛
節能藍圖重申早年訂定的目標，以2005年為基準年，到2025年之前達到能源強度減少40%的目標，而政府建築物會以去年為基準，到2020年之前節能5%。過去10年，政府建築物已經減少近15%用電量，未來5年再減少5%用電量，從表面數字看來，成績不算差，不過，即使政府自我要求做了那麼多，在整體節能大局上，卻只是九牛一毛。
按政府訂定的目標，即使能源強度減少40%達標，能源消耗只是減少了6%；另外，政府在整體耗電量只佔6%。多年前開始，政府以身作則，帶頭節能，期望收表率之效，若社會各方面跟進，形成一股節能洪流，屆時就可以收到顯著效果。這是主觀良好意願。近年，在政府推動和環保意識抬頭，節能減排訴求，不能否定誘發了一定響應，不過只屬少數，而且持續性成疑。例如5年前，政府資助大廈業主進行能源及碳排放綜合審核計劃，並展開能源效益項目，計劃約有6400幢樓宇（約為全港七分之一樓宇）參加，資助已於2012年4月截止申請；究竟有多少樓宇在資助屆滿之後，仍然堅持綜合審核，若政府無跟進了解，即使稍有成果，也可能只是曇花一現。
政府是用電大戶（佔整體用電量6%），相對於整體社會仍屬少數，必須要社會動起來，節能成效才顯著，不過，政府除了克己之外，未見有積極和具力度的政策措施，引導社會更投入到節能行列。例如，建築物佔整體耗電量約90%，政府表示會推廣綠色建築，提升建築物的能源效益。從源頭節能，不會有異議，如何使發展商認識並參與其間，未見政府有政策措施對應，只會由環境局局長接觸能源和建築環境界別的領導者，未來兩年，與局長以及其他政府決策局和部門對話，以加快在私營界別採納綠色建築，云云。
官員與發展商接觸對話有多大效果，若論往績值得存疑。過去，發展商以順應政府要求為名，設計出所謂環保露台等設施，換取「發水」空間，這個做法實質「搵笨」，最終是置業者成了羊牯，發展商則賺取了不應得的厚利。這是以環保之名的深刻教訓，政府與發展商討論興建綠色建築，會否重蹈覆轍，不單官員要保持警覺，市民也要密切監察。總之，發展商若提出交換條件才肯興建綠色建築，就要警惕。
削減空調耗電量
節能成效更可觀
另外，佔90%整體耗電量的建築物，其中空調耗電佔了30%，政府只要在壓縮空調用電動手術，節能效益就會十分可觀。節能藍圖介紹，政府鼓勵商業樓宇的空調設定在24至26℃，而政府公布在夏季將公共設施溫度設定為25.5℃。商業樓宇、特別是人潮川流不息的商場、電影院等，溫度之低宛如凍房，過去，包括本報在內的傳媒，曾經以溫度計量度這類場所的溫度，低過20℃者絕非少數，今時今日，這類場所按政府的「建議溫度」而行，肯定仍然是少數。另外，現在到政府轄下公共設施，除了博物館等特定場所需要較低溫度之外，大多數設施的室溫若說只有25.5℃，那就是過凍了，要再提高溫度。
每到夏天，本港街頭熱氣盤纏不去，有研究認為這是因為本港地狹人稠，樓宇密集，影響空氣流通，冷氣機釋出的熱氣難以散去，形成所謂「熱島效應」，走在路上，只覺翳悶難當。空調在衆多設施中耗電最多，空調室溫高低與耗電量成反比，因此，在耗電大餅，只要從空調這一塊切5%出來，節能效益會以倍數增加。按現實情况，靠自律、自我要求調高空調室溫而節能，響應不大，政府應該研究制訂一些措施，要求市場、餐廳、電影院等公共場所，空調室溫勿太低，若這一招奏效，將可顯著減低耗電量，達致節能減排效果。
政府有節能目標，也自我要求減低耗電量，不過，基於政府所佔份額不高，成效有限，而節能藍圖臚列願景宏圖，具體策略付諸闕如，只有務虛的泛泛之談，缺乏鼓動社會參與節能減排的務實方向性舉措，有淪為紙上談兵之嫌。節能減排已有廣泛共識，政府毋須繼續踟躕不前，應該展示更大企圖心，拿出具體政策措施，帶領市民走向更優質的生活環境。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
新聞類別
副刊
詳情#
回應 (0)
