新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】特區政府邀請全體立法會議員本月底前往深圳，與國務院港澳辦主任王光亞、人大常委會副秘書長及基本法委員會主任李飛，及中聯辦主任張曉明會面，討論政改。民主黨會派出3位立會議員出席會面，包括單仲偕、胡志偉及本人。
正值見京官談政改之時，再有網上改圖及重新炒作，抹黑民主黨，指2010年時我黨曾密會中聯辦及轉軚等，學民思潮更發布了一篇圖文並茂的聲明《堅拒密室談判——不要重演2010年的轉軚歷史》，呼籲泛民議員在5月31日到深圳與中央官員會面時，要將傾談的內容「公開如置陽光之下」，指民主黨不可重複2010年的「轉軚」歷史。黨友對此舉感到難過，因為指控並非事實，我們有必要藉此機會澄清，以免年輕泛民同路人，不斷被誤導，既消耗了自己的精力，亦分化削弱泛民的團結力量，對民主運動毫無益處。
2010年的政改爭議，因中央否決2012雙普選，寸土不讓，政改陷入僵局。民主黨及泛民同路人當時組織終極普選聯盟，推動政改普選路線圖，尋求對話，最終中央「微調」2012年政改的過渡性安排，增加立法會10席，當中5席超級區議會功能議席由類普選方式產生。民主黨當時提出妥協性的修訂方案，這種妥協只限於處理2012年過渡性質的方案，我們沒有放棄爭取2017真普選。我們是要一人一票、符合國際標準的真普選，而非「欽點」或篩選候選人。當時民主黨及泛民的決定，已盡了最大努力，確保中央不會借口政改不通過，「不符循序漸進」原則，並以此推翻2017普選特首的時間表。而最後中央讓步轉軚，接受民主黨方案。
另外，學民思潮指終極普選聯盟當年與中聯辦進行「密室會談」，指摘民主黨及民協漠視民意，「閉目塞聽地轉軚，對政改投下贊成票」。筆者希望年輕人勇於面對事實的真相，翻查當年的民意調查（http://goo.gl/l981FP），當中有六成人認為特首應撤回政改方案，並與反對方案的人士重新商討，同時有五成四人認同特首應接受民主黨當時提出的修訂方案。重提當年的民調結果，只想強調當時社會上民意要求否決目前的爛方案，大多數民意亦支持泛民再與政府、中央商討一個方案出來。
當年與中聯辦見面的，除了有民主黨和民協，還有終極普選聯盟不同黨派人士、工會代表及泛民學者，包括公民黨湯家驊、職工盟李卓人及教協會長馮偉華等。以「密室談判」來標籤民主黨，是言過其實！2010年，民主黨在會談後，由何俊仁領導的政改六人工作小組撰寫工作報告，詳細交代了政改會談的過程和內容，高度透明，又何來有「密室」可言？會議關了門就是閉門，自古以來，中外歷史重要會議都是閉門進行，以方便聽清楚雙方陳述及談判。年輕人對民主的熱誠，是我們社會所欣賞及保護的。年輕人關心政改結果是必然的，但言論也必須基於事實，不應扭曲和抹黑。
「白票守尾門、公司轉個人票」故弄玄虛
自從人大8．31框架出爐後，民主黨多次強調堅決否決這爛方案，這不是真普選，是經篩選的假普選。近日有不少聲音要求泛民「還價」，也有不同學者提出多個所謂「鬆綁」方案，如：「公司票轉個人票」或「白票守尾門」等修訂建議。但這些8．31框架下的小修小補，對通過方案，實於事無補。一方面是張榮順已公開表示中央不會接受；另一方面，「白票守尾門」只是否決權，不是給港人參選權及真正的選擇權。民主選舉是給港人真正選擇，無不合理的提名限制，除非修改8．31，否則我們只能否決政改方案。
民主黨多次重申，我們會堅定反對人大8．31框架下的政改方案。我們與中央官員的深圳會面，為的就是要在關鍵時刻，爭取到最後一分鐘，向中央解釋香港人為何反對人大8．31的選舉方案，及要求中央重啟五部曲，落實真普選。
我們亦呼籲特區政府及中央政府不要幻想民主黨會支持8．31框架下的方案，我們願意尋求對話，但對2017年行政長官終極普選方案、民主普選的原則，我們是絕對沒有妥協的空間。若果2017普選一定要得，政府應該尊重民意，另提真普選方案。
作者是民主黨立法會議員（九龍西）
正值見京官談政改之時，再有網上改圖及重新炒作，抹黑民主黨，指2010年時我黨曾密會中聯辦及轉軚等，學民思潮更發布了一篇圖文並茂的聲明《堅拒密室談判——不要重演2010年的轉軚歷史》，呼籲泛民議員在5月31日到深圳與中央官員會面時，要將傾談的內容「公開如置陽光之下」，指民主黨不可重複2010年的「轉軚」歷史。黨友對此舉感到難過，因為指控並非事實，我們有必要藉此機會澄清，以免年輕泛民同路人，不斷被誤導，既消耗了自己的精力，亦分化削弱泛民的團結力量，對民主運動毫無益處。
2010年的政改爭議，因中央否決2012雙普選，寸土不讓，政改陷入僵局。民主黨及泛民同路人當時組織終極普選聯盟，推動政改普選路線圖，尋求對話，最終中央「微調」2012年政改的過渡性安排，增加立法會10席，當中5席超級區議會功能議席由類普選方式產生。民主黨當時提出妥協性的修訂方案，這種妥協只限於處理2012年過渡性質的方案，我們沒有放棄爭取2017真普選。我們是要一人一票、符合國際標準的真普選，而非「欽點」或篩選候選人。當時民主黨及泛民的決定，已盡了最大努力，確保中央不會借口政改不通過，「不符循序漸進」原則，並以此推翻2017普選特首的時間表。而最後中央讓步轉軚，接受民主黨方案。
另外，學民思潮指終極普選聯盟當年與中聯辦進行「密室會談」，指摘民主黨及民協漠視民意，「閉目塞聽地轉軚，對政改投下贊成票」。筆者希望年輕人勇於面對事實的真相，翻查當年的民意調查（http://goo.gl/l981FP），當中有六成人認為特首應撤回政改方案，並與反對方案的人士重新商討，同時有五成四人認同特首應接受民主黨當時提出的修訂方案。重提當年的民調結果，只想強調當時社會上民意要求否決目前的爛方案，大多數民意亦支持泛民再與政府、中央商討一個方案出來。
當年與中聯辦見面的，除了有民主黨和民協，還有終極普選聯盟不同黨派人士、工會代表及泛民學者，包括公民黨湯家驊、職工盟李卓人及教協會長馮偉華等。以「密室談判」來標籤民主黨，是言過其實！2010年，民主黨在會談後，由何俊仁領導的政改六人工作小組撰寫工作報告，詳細交代了政改會談的過程和內容，高度透明，又何來有「密室」可言？會議關了門就是閉門，自古以來，中外歷史重要會議都是閉門進行，以方便聽清楚雙方陳述及談判。年輕人對民主的熱誠，是我們社會所欣賞及保護的。年輕人關心政改結果是必然的，但言論也必須基於事實，不應扭曲和抹黑。
「白票守尾門、公司轉個人票」故弄玄虛
自從人大8．31框架出爐後，民主黨多次強調堅決否決這爛方案，這不是真普選，是經篩選的假普選。近日有不少聲音要求泛民「還價」，也有不同學者提出多個所謂「鬆綁」方案，如：「公司票轉個人票」或「白票守尾門」等修訂建議。但這些8．31框架下的小修小補，對通過方案，實於事無補。一方面是張榮順已公開表示中央不會接受；另一方面，「白票守尾門」只是否決權，不是給港人參選權及真正的選擇權。民主選舉是給港人真正選擇，無不合理的提名限制，除非修改8．31，否則我們只能否決政改方案。
民主黨多次重申，我們會堅定反對人大8．31框架下的政改方案。我們與中央官員的深圳會面，為的就是要在關鍵時刻，爭取到最後一分鐘，向中央解釋香港人為何反對人大8．31的選舉方案，及要求中央重啟五部曲，落實真普選。
我們亦呼籲特區政府及中央政府不要幻想民主黨會支持8．31框架下的方案，我們願意尋求對話，但對2017年行政長官終極普選方案、民主普選的原則，我們是絕對沒有妥協的空間。若果2017普選一定要得，政府應該尊重民意，另提真普選方案。
作者是民主黨立法會議員（九龍西）
回應 (0)
