新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】中國政府公布長達9000字的《中國的軍事戰略》白皮書，除了提到「人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人」主導思想，並且在一些具體的戰略方針提出轉變的方向，譬如海軍由近海防禦轉為「近海防禦與遠海護衛型」結合，空軍則由國土防空型轉為「攻守兼備型」。這是一份傳播方向明顯朝向外國的文件，內容提及的具體軍事發展方向，可說是具有一定透明度，或者可以止息被指為中國軍事「欠缺透明度」的批評。近萬字長文值得細研，除了這是習近平黨政軍一把抓之後的國防白皮書，對於如何看待近期各方強硬語言及動作頻仍的東海及南海局勢，有參照價值。
公開闡述軍事策略
增透明度助解誤會
中國近年軍費有所增加，但論總量仍不及美國，而且必須指出的是，中國的綜合常規軍力仍然落後於美國及俄羅斯，即如近期飛越日本宮古海峽的「轟6」轟炸機為例，只是等於蘇聯1960年代水平，儘管電子系統及武器系統大幅改良，但與美國第一線轟炸機B2還差得遠，至於海軍在個別範疇可能連日本也比不上。作為一個海岸線綿長、陸上邊境線與多國接壤的國家，近年東海及南海主權紛爭爆發，增加軍費並不為奇。美國及日本多年來批評中國軍事發展欠缺透明度，因此炮製出「中國威脅論」，這次白皮書有所闡述，至於西方會否接受，並非中國能夠單方面控制的了。
白皮書有不少值得一讀之處，可以補充對近期中國軍事戰略發展的認識。海軍及空軍的戰略調整不算突出，內地軍事評論員認為海軍新戰略比胡錦濤年代保守，不過，應該注意的是白皮書「人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人」這16字，客觀上說明了今天中國政府對於戰爭或軍事衝突的取態﹕中國國防戰略仍是防守形態，要待敵人開第一槍始可還擊；對方沒有動作，中國就沒有相應的動作。不過，話中有話是把軍事鬥爭準備基點放在「打贏信息化局部戰爭」以及「突出海上軍事鬥爭的準備」這兩句。
「信息化局部戰爭」，可理解為一旦中國與其他國家發生軍事衝突或戰爭，依據白皮書闡述，將會是局限於某地區或地點的軍事行動，而不是全面大規模戰爭，更不會是內地一些人動輒所稱的「核子大戰」。至於「突出海上軍事鬥爭的準備」就絕對不能小覷，白皮書沒有提到陸上軍事鬥爭，卻提及海上軍事鬥爭的準備，說明中國政府把軍事衝突的可能集中於海上，這與近年東海及南海的緊張形勢相脗合，反映東海及南海如今局勢極為緊張，隨時有擦槍走火危險。
「海上軍事鬥爭準備」
美國常挑釁易爆衝突
在東海及南海，中國的主要對手是日本及美國，南海情勢尤其令人擔心，中美海軍艦艇短兵相接，美國偵察機飛臨中國島礁，中方8次要求美軍離去，類似的軍事動作愈來愈多，尤其是美軍偵察機逼近飛行，極具挑釁意味，中國多番警告美國切勿逼近，令人易有衝突一觸即發的感覺。美國在希拉里擔任國務卿年代推行「重返亞洲」策略，南海一線氣氛由此拉緊，明年是美國大選年，美國對外政策受到國內政治影響，共和黨施壓之下，執政民主黨在外交事務上勢必更為強硬，南海火藥庫更加緊張。
南海是眾多國家及地區的航運生命線，既是日本韓國的石油進港路線，更是中國和台灣中東石油來源之路，航道暢通不是某些國家的期許專利，是區內所有國家的共同期望。儘管區內多個國家對南海島嶼主權各有聲稱，過去多年卻能保持關係穩定，原因是各國通過雙邊對話，管理危機而得到一定成果。可是當「重返亞洲」戰略推行後，南海各國之間的爭逐漸前，毋庸諱言是與美國角色有直接關係，這就把行之多年的南海潛規則推翻，使得這片海域上空充斥火藥味。中國這次在白皮書亮出底牌，顯示了對「海上軍事鬥爭」的準備，美國此刻應該深切思量，再是如此下去，南海過往多年的雙贏局面，恐怕不復存在，取而代之是劍拔弩張，從此濁浪滔天。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
公開闡述軍事策略
增透明度助解誤會
中國近年軍費有所增加，但論總量仍不及美國，而且必須指出的是，中國的綜合常規軍力仍然落後於美國及俄羅斯，即如近期飛越日本宮古海峽的「轟6」轟炸機為例，只是等於蘇聯1960年代水平，儘管電子系統及武器系統大幅改良，但與美國第一線轟炸機B2還差得遠，至於海軍在個別範疇可能連日本也比不上。作為一個海岸線綿長、陸上邊境線與多國接壤的國家，近年東海及南海主權紛爭爆發，增加軍費並不為奇。美國及日本多年來批評中國軍事發展欠缺透明度，因此炮製出「中國威脅論」，這次白皮書有所闡述，至於西方會否接受，並非中國能夠單方面控制的了。
白皮書有不少值得一讀之處，可以補充對近期中國軍事戰略發展的認識。海軍及空軍的戰略調整不算突出，內地軍事評論員認為海軍新戰略比胡錦濤年代保守，不過，應該注意的是白皮書「人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人」這16字，客觀上說明了今天中國政府對於戰爭或軍事衝突的取態﹕中國國防戰略仍是防守形態，要待敵人開第一槍始可還擊；對方沒有動作，中國就沒有相應的動作。不過，話中有話是把軍事鬥爭準備基點放在「打贏信息化局部戰爭」以及「突出海上軍事鬥爭的準備」這兩句。
「信息化局部戰爭」，可理解為一旦中國與其他國家發生軍事衝突或戰爭，依據白皮書闡述，將會是局限於某地區或地點的軍事行動，而不是全面大規模戰爭，更不會是內地一些人動輒所稱的「核子大戰」。至於「突出海上軍事鬥爭的準備」就絕對不能小覷，白皮書沒有提到陸上軍事鬥爭，卻提及海上軍事鬥爭的準備，說明中國政府把軍事衝突的可能集中於海上，這與近年東海及南海的緊張形勢相脗合，反映東海及南海如今局勢極為緊張，隨時有擦槍走火危險。
「海上軍事鬥爭準備」
美國常挑釁易爆衝突
在東海及南海，中國的主要對手是日本及美國，南海情勢尤其令人擔心，中美海軍艦艇短兵相接，美國偵察機飛臨中國島礁，中方8次要求美軍離去，類似的軍事動作愈來愈多，尤其是美軍偵察機逼近飛行，極具挑釁意味，中國多番警告美國切勿逼近，令人易有衝突一觸即發的感覺。美國在希拉里擔任國務卿年代推行「重返亞洲」策略，南海一線氣氛由此拉緊，明年是美國大選年，美國對外政策受到國內政治影響，共和黨施壓之下，執政民主黨在外交事務上勢必更為強硬，南海火藥庫更加緊張。
南海是眾多國家及地區的航運生命線，既是日本韓國的石油進港路線，更是中國和台灣中東石油來源之路，航道暢通不是某些國家的期許專利，是區內所有國家的共同期望。儘管區內多個國家對南海島嶼主權各有聲稱，過去多年卻能保持關係穩定，原因是各國通過雙邊對話，管理危機而得到一定成果。可是當「重返亞洲」戰略推行後，南海各國之間的爭逐漸前，毋庸諱言是與美國角色有直接關係，這就把行之多年的南海潛規則推翻，使得這片海域上空充斥火藥味。中國這次在白皮書亮出底牌，顯示了對「海上軍事鬥爭」的準備，美國此刻應該深切思量，再是如此下去，南海過往多年的雙贏局面，恐怕不復存在，取而代之是劍拔弩張，從此濁浪滔天。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
回應 (0)
