【明報專訊】今日是六四事件26周年。當年那一場愛國民主運動被血腥鎮壓下來，時日推移，歷年每到此日，北京當局除了照樣監控死難遺屬，加強對一些地點例如天安門廣場的戒備以外，事件對當局表面上已經不構成衝擊。不過，當局的「冷處理」，卻無法改變六四事件猶如一條橫亘在國人與當權者之間的巨刺實質，形同國家與民族復興的不確定因素。作為中國的執政黨，中共應該有勇氣主動平反六四，讓全體國人從六四陰影走出來，衆志成城地共圓復興之夢。
過程受控平反六四
可消除不確定因素
北京當局對於六四事件的定性已經淡化，由最初指為「動亂」到其後以「1989年一場春夏之交的政治風波」來形容，近年則強調事件之後的經濟發展，認為是中國選對了自己的道路。上述這些說法各有爭議，而值得注意的是北京當局對六四事件未見提高調門批判，縱使出現相關議題也都以低姿態應對。比如在六四下台的原總書記趙紫陽，他的歸葬處理就是一例。
不過，這些年來當局對民間人士涉及六四事件的處理卻未見手軟，內地有不少民運人士因此繫獄。北京當局把六四事件塑造成為禁忌議題，在民衆之間製造寒蟬效應，可是六四事件的是非黑白很清楚，無論當權者怎樣塗脂抹粉，都不可能掩蓋當年鎮壓的血腥氣味。
實際上，現在中共掌握全國資源，有足夠能力控制民衆就六四事件蠢動是毋須置疑的。不過，當局愈刻意管控，反而說明事態並非如表面般平靜，而箇中潛藏的暗湧，對國家民族之復興未嘗不是隱憂。六四鎮壓這類血案，論歷史責任會使一個人遺臭萬年；近年，事件之中的兩名關鍵人物，時任北京市長陳希同和總理李鵬都分別出版類如回憶錄的書籍，目的都是相互諉過，淡化自己的角色，撇清在血腥鎮壓的責任。他們為自己開脫，一方面暴露了當年對運動的定性和鎮壓，同時另有別情而非如北京當局所說的已經真相大白；另外是他們這類各說各話，在特定時空會否牽動政局，值得注意。
以目前情勢，若中共主動解決六四事件，則爭取過程可控，不致因為涉及一些集團利益而出亂子；若他日情勢變易，六四事件在為勢所逼之下平反，則民族和國家可能經歷的折騰或許難以想像。何况六四事件已經26年，現在的權力當局與六四事件所有事宜，絲毫沾不上邊，他們最有條件、也有相應權力處理。因此，當局應該提出主動調查事件，探求真相，還大血案死難者一個公道，讓遺屬的心靈復歸平靜，國家也會因為和解而出現更加積極的局面。
六四事件在本港，這些年也出現變化。當年，六四事件是國際社會，特別是華人社會一件大事，各方都強烈反應，譴責血腥鎮壓。不過，26年之後，國際社會早就放下這個議題，其他華人社會例如台灣、澳門，即使還有悼念活動，規模細小，只是聊備一格。唯獨香港，悼念活動歷久不衰，近年因為政治熱熾，出席六四燭光晚會的市民以十萬計，散發着毋忘六四、爭取民主中國的情感信念，使人動容。
堅持紀念六四
歷史不會忘記
不過，近年有所謂本土派把切斷香港的六四情意結，視為區分香港與中國大陸兩地互不相干的表徵；另外有個別激進團體政客，認為支聯會壟斷了六四的政治資源，另起爐灶搞悼念活動。去年佔領行動，深化了本土意識，甚至激發出港獨思潮，促使一些人提出與中國切割。學聯退出支聯會，其理由就包括不認同支聯會綱領之一的「建設民主中國」，認為無關香港爭取民主，云云。個別激進團體企圖裂解支聯會，由於箇中隱含利益考量，社會迴響有限，可是學聯退出對支聯會的影響，可能較具體而深遠。例如支聯會薪火相傳，給年輕一代交棒的部署，或許會出現變數。
今年紀念六四的活動，雖然出現多元局面，不過值得注意的是調查結果顯示，將出席活動的大學生仍佔多數。例如港大學生會另搞紀念活動，而受訪同學有41%表示會出席維園燭光晚會。在六四事件這個題目上，本港出現多少紀念活動並非那麼重要，最重要是有更多人堅持參加活動，顯示沒有忘記當年那場波瀾壯闊愛國民主運動。對於天理不容的血腥鎮壓，早晚必然平反，只要有這個信念並堅持下去，則有朝一日，港人的六四集體回憶在推動中國撥亂反正，甚至民主開放的作用，現在是無法想像的。只要毋忘六四，就一切都有可能；歷史不僅是今天，值得大家緊記。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
新聞類別
副刊
詳情#
回應 (0)
