新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】13歲女童聲稱「暑假無嘢做」，且對援交好奇，遂假裝17歲於成人網站招客，其父從其記事簿得悉並揭發事件。事後多名嫖客被捕，其中已有女友的港大三年級男生稱，因女童「有前有後」，身材豐滿，遂沒有懷疑其年齡，遂否認非禮罪。裁判官昨接納辯方指被告真誠認為女童已年滿16歲或以上的抗辯理由，裁定港大生罪名不成立。
稱女童「有前有後」衣著成熟 信事主17歲
裁判官裁決時指出，透過觀察女童的錄影會面片段可見，女童的個子非細小，其聲調及外貌均沒有半點稚氣，較其實際年齡大；假如女童在衣著上刻意顯得成熟，或能瞞騙客人。事實上，女童於片段中提及案發經過時，顯得平靜及從容，沒有半點慌張，更承認接見被告等客人時會刻意表現成熟。基於蔡一早獲告知女童已經17歲，在先入為主下，蔡沒有明顯理由懷疑女童虛報其年齡。
裁判官續指出，蔡對異性的親密接觸，除了與其親密女友外，似乎全部從援交所得。由於未能完全否定辯方所指，蔡確實真誠或合理相信女童為16歲或以上的抗辯理由，在疑點利益歸於被告下，裁判官遂判處蔡非禮罪不成立。
控罪指出，被告蔡偉麟（22歲）於去年8月4日在油麻地御花園酒店一房間內非禮女童X。控方案情指出，案發當日，蔡與女童前往時鐘酒店一起洗澡。二人肉帛相見時，蔡對女童上下其手，其後支付女童750元，讓女童為他口交。蔡自辯時形容女童，「有上有下，有前有後」，「胸部好大，有33、34」。當他見到女童赤裸的胸部時，更「心諗會唔會有C或D」。蔡稱自己出身於男校，性經驗「很少」，未能判斷女童的真實年齡。
同案另外4名曾光顧女童的嫖客早前分別承認與未滿16歲女童非法性交及非禮罪，分別被判處1年至18個月感化令。
【案件編號：KCCC388/15】
稱女童「有前有後」衣著成熟 信事主17歲
裁判官裁決時指出，透過觀察女童的錄影會面片段可見，女童的個子非細小，其聲調及外貌均沒有半點稚氣，較其實際年齡大；假如女童在衣著上刻意顯得成熟，或能瞞騙客人。事實上，女童於片段中提及案發經過時，顯得平靜及從容，沒有半點慌張，更承認接見被告等客人時會刻意表現成熟。基於蔡一早獲告知女童已經17歲，在先入為主下，蔡沒有明顯理由懷疑女童虛報其年齡。
裁判官續指出，蔡對異性的親密接觸，除了與其親密女友外，似乎全部從援交所得。由於未能完全否定辯方所指，蔡確實真誠或合理相信女童為16歲或以上的抗辯理由，在疑點利益歸於被告下，裁判官遂判處蔡非禮罪不成立。
控罪指出，被告蔡偉麟（22歲）於去年8月4日在油麻地御花園酒店一房間內非禮女童X。控方案情指出，案發當日，蔡與女童前往時鐘酒店一起洗澡。二人肉帛相見時，蔡對女童上下其手，其後支付女童750元，讓女童為他口交。蔡自辯時形容女童，「有上有下，有前有後」，「胸部好大，有33、34」。當他見到女童赤裸的胸部時，更「心諗會唔會有C或D」。蔡稱自己出身於男校，性經驗「很少」，未能判斷女童的真實年齡。
同案另外4名曾光顧女童的嫖客早前分別承認與未滿16歲女童非法性交及非禮罪，分別被判處1年至18個月感化令。
【案件編號：KCCC388/15】
回應 (0)
