【明報專訊】政改表決到今日滿一星期，建制派議員的「驚天大甩轆」事態仍然繼續燃燒，陣營內民望最高的立法會主席曾鈺成也陷身泥淖。他被質疑違背了主席應該恪守的中立原則，能否頂住壓力，保住主席之位，仍待事態發展。今次表決，建制派的表現可以慘不忍睹來形容，臨陣退席固然荒謬，隨後危機管理失當，暴露內部各懷鬼胎，相互攻訐，建制派流血不止，反映一盤散沙的實質。建制派自詡為穩定香港的重要力量，但是這般表現對香港整體不添煩添亂已經阿彌陀佛，怎樣才可重拾市民信心和信任，是建制派須面對和處理的嚴肅問題。
建制內鬼泄信息
曾鈺成被扯落水
表決當日，曾鈺成拒絕林健鋒議員提出休會的要求，讓表決按序進行，被認為做到鐵面無私，維護了體制，各方予以肯定。不過，據傳媒披露建制派WhatsApp群組的對話內容，曾鈺成的參與程度和「發言」分量，與他身為立法會主席應該保持中立角色，有衝突之嫌，是否偏幫建制派，未能做到公平公正，確有爭議和值得商榷之處。
曾鈺成表示與建制派在WhatsApp群組交流信息，目的為幫助主持會議，使會議順利進行以至完成，及避免在晚上表決以增加衝突風險，云云；即使出發點無可厚非，不過曾鈺成的對話內容具策略性和指導性，發言質素和權威並非其他建制派議員可比擬。另外，他還「教導」建制派盡量避免按發言掣，要發言就舉手等，這已是臨場指揮，並非純粹信息交流了。還有是泛民議員把表決休會後要在會議廳內拉橫額的部署通知了曾鈺成，他卻把這項信息知會建制派群組；作為主席，這個做法宛如披露了泛民部署的「情報」，不能說妥當。
檢視對話內容，曾鈺成與建制派的互動，顯非單純交流，而是與建制派連成一線，加上有機會掌握泛民議員部署動向，曾鈺成難洗脫偏離主席應當保持中立的指摘，他是否做到公平公正，各方自有判斷。曾鈺成就加入群組，為自己添煩添亂而向建制派全體議員道歉，這位立法會議員口中的「大主席」，就群組對話顯露一力承擔之慨，從對話內容看來，建制派議員是否受得起他的道歉，各自領會。另外，曾鈺成對泛民議員特別是對梁家傑致歉，說當日應先徵求梁的意見，才把信息轉給建制派，引起泛民猜疑，曾鈺成的歉意，泛民議員受之無愧。
不過，此事涉及公衆利益，社會普遍關注，事態並非立法會茶杯裏的風波，而是關乎立法會主席予人的觀感和立法會形象受影響。因此，曾鈺成只是對議會同僚道歉並不足夠，他應該同時向公衆道歉，並宣示採取措施，如退出建制派WhatsApp群組等，重新確立立法會主席的中立形象和實質。若以事態情節的程度，曾鈺成不辭職，繼續做「大主席」，以他多年來的表現，相信在社會上會得到一定理解。至於有議員聲言提出不信任動議，要求他下台，只能交由議會程序處理。
當局須果斷處理
止血療傷再上路
從建制派WhatsApp群組對話內容，可以進一步確立一點，就是對話沒有提及所謂「等埋發叔」，而從電視直播畫面看來，林健鋒議員的臨時起意，然後離開座位聯絡個別議員、加上其他議員的身體語言和應對，可以確定「表決甩轆一幕」，林健鋒是始作俑者。甩轆無可挽回之後，建制派集體道歉，然後哭的哭、自責的自責，可是在他們之間卻更多的是相互推諉責任，連兄弟也隔空罵戰，充分顯示各自為政、各懷鬼胎的真實景况。至於民間對表決只有8票支持通過政改方案，憤怒至極，卻未見有人需要為事態實質負責，失望和沮喪情緒，一個星期都未有渠道紓解。
建制派WhatsApp群組對話內容曝光，幾可肯定是內鬼所為，泄秘者的動機和目的無從猜測。不過，客觀效果是把曾鈺成扯落水，引發對表決甩轆有更多猜測聯想，使千瘡百孔的建制派更難癒合，芥蒂更深，為日後合作添加難度。應該看到一點，就是立法會建制派議員在社會人士心目中，廣義上被視為執政聯盟的一部分，建制派議員亂作一團，受傷害的不僅是他們自己，廣義而言是政府整體要付出代價，甚至北京也受牽連。
貽誤軍機無可饒恕，當局必須拿出勇氣整治，始作俑者必須去職，才可以平息民憤，被認為香港重要穩定力量的建制派，才有望成為社會和港人可以依賴的力量。無論是壯士斷臂也好、斷尾求生也好、揮淚斬馬謖也好，實際上同一個道理，就是在臨陣退席這類重大事故，都不可能含混過關，必須果斷大力度處理，才可以止血療傷，重振聲勢。若婦人之仁，讓負資產繼續侵蝕肌體，社會只會付出沉重代價。對此，當局宜深思之！
歡迎回應 editorial@mingpao.com
新聞類別
副刊
詳情#
回應 (0)
