新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】裝修工人被指於今年3月「光復元朗」反水貨客示威期間，用雙手推警員胸口。他早前否認一項襲警罪受審，裁判官昨裁決時表示，辯方呈上的錄影片段未見到被告雙手推警員胸口一幕，加上警員證供未見準確，案件有疑點，故裁定被告罪名不成立。
片段未見被告推警員胸口
審訊期間，聲稱被襲的警員供稱，案發當日執勤時見到被告林頌樂（28歲）將一個垃圾桶踢到馬路，遂上前表明身分並查問原因，但被告立即推他胸口。警員其後又一度用手搭在被告肩上，兩人互相拉扯雙雙倒地。
裁判官水佳麗指出，錄影片段未見到被告雙手推警員胸口，雖然警員作供曾稱該動作發生於片段錄影前一刻，但裁判官認為如果情况屬實，不應在片段開端見到兩人如常站在街上，故對警員有關口供有所保留。
官﹕未能弄清案發情况
裁判官又表示，警員口供未算準確，例如警員作供曾稱被告倒地時曾揮動雙手掙扎，但錄影片段只見4名警員將他制服在地，但官指或因事件發展太快，作供細節出錯不足為奇，但案件有疑點，法庭未能弄清案發時的實際情况，故裁定裝修工人襲警罪名不成立。
【案件編號：TMCC574/15 】
片段未見被告推警員胸口
審訊期間，聲稱被襲的警員供稱，案發當日執勤時見到被告林頌樂（28歲）將一個垃圾桶踢到馬路，遂上前表明身分並查問原因，但被告立即推他胸口。警員其後又一度用手搭在被告肩上，兩人互相拉扯雙雙倒地。
裁判官水佳麗指出，錄影片段未見到被告雙手推警員胸口，雖然警員作供曾稱該動作發生於片段錄影前一刻，但裁判官認為如果情况屬實，不應在片段開端見到兩人如常站在街上，故對警員有關口供有所保留。
官﹕未能弄清案發情况
裁判官又表示，警員口供未算準確，例如警員作供曾稱被告倒地時曾揮動雙手掙扎，但錄影片段只見4名警員將他制服在地，但官指或因事件發展太快，作供細節出錯不足為奇，但案件有疑點，法庭未能弄清案發時的實際情况，故裁定裝修工人襲警罪名不成立。
【案件編號：TMCC574/15 】
回應 (0)
