新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】香港好在還有自由的媒體，特別是百無禁忌的網媒，可以把政治人物說過做過的歷史紀錄，原原本本的保留下來。任你辯才了得，舌粲蓮花，在逐字逐句的歷史紀錄下，任你是百變妖魔，還是無所遁形。
3年前，曾鈺成競逐立法會主席時，擺出一副中立開明形象，信誓旦旦，公開承諾「三不」：一、做主席後不投票，二、不參加民建聯黨團活動，三、不發表政見。
早在建制派WhatsApp醜聞前，曾主席已經一次又一次違反他的「三不」承諾。做主席不投票是做到的，但已經說過不止一次：如果通過政改方案只欠他一票，會辭任主席投票。主席與投票二擇其一，尚算沒有違諾。
有沒有參加民建聯的黨團活動？只有他們自己知道。以曾主席邏輯之嚴謹，什麼樣的活動才算黨團活動？在定義上動動腦筋可以擺脫。例如民建聯定期朋友聚會討論時局然後出謀獻策，定義上不算「黨團活動」吧，有否違諾？天知地知。
曾鈺成關鍵角色 終浮水面
WhatsApp醜聞爆發後，曾主席頻頻在傳媒解畫，說出任主席期間，除了就政改發言，其餘時間都未曾違反承諾，「政改太重要，重要到我連職都可以辭……『三不』不包括我要放棄政治立場……」這番狡辯，馬上被網民惡搞：「除了一星期遲到3天，返工都好準時」、「除了包過二奶，對老婆都好忠誠」、「除了考試出過貓，做人都好誠實」。這種「除了什麼什麼」的辯解，只有中小學生犯錯後才會拿出來開脫，想不到建制派最高檔次的智囊大腦，也只有這種水平。
問題的嚴重性遠遠不止於此。WhatsApp醜聞曝光後，曾鈺成在建制陣營的關鍵角色，終於浮出水面。從公開的WhatsApp內容可以看到，政改表決，曾鈺成在整個建制陣營中，既是領隊，又是軍師，也是教練，有份落場踢波，更是臨場指揮的隊長。而這些身分，統統與不偏不倚、嚴守中立的球證有嚴重的角色衝突。
作為議長，犯了所有可以犯的錯誤，而且鐵證如山，自己也直認不諱。在民主國家，稍為有點素養，顧全顏面的政治人物，不用等人家開聲，已經二話不說，乖乖退位讓賢，以挽回自己的政治人格。但恃着自己口舌便給，卻還厚顏地在各大媒體公開強辯：
．參加建制派的WhatsApp群組，與建制議員交流信息，有助主持會議，令會議能夠順利進行直至完成
．不認為這有違作為主席的中立原則，不認為應該辭職
．樂意與所有議員建立群組，包括泛民主派
．泛民要求他就主持會議不公、有損立法會主席誠信，向市民道歉，他認為自己沒有「不公」、沒有偏幫某一方、無扭曲《議事規則》，所以不會道歉
這是典型的「曾氏邏輯」，初聽似是頭頭是道，稍為仔細推敲，就知是強辭奪理。身為立法會主席，加入一方陣營的討論群組，已經有礙觀瞻。群組都可以加入，各種大會小會白會黑會指揮獻計到什麼程度？外界無從知曉。曾鈺成用的邏輯，就是「catch me if you can！」。你捉到我偏幫某一方、扭曲《議事規則》，就會道歉甚至辭職。但這不是捉到不捉到的問題，是公眾觀感的問題，作為議長，中立和不偏不倚，不是自己說了算，只是要在天下人前彰顯。從加入建制派討論群組的第一秒鐘開始，不管有沒有發言，已經喪失了中立的地位，何况在政改表決關鍵時刻同時扮演教練、領隊和球證的角色？
對曾鈺成不信任動議，在內會的第一回合，泛民輸了是意料中事。暑期休假回來，還可在大會作第二回合。建制派今回不會再「甩轆」，泛民雖然輸定了，但也要齊齊整整投下這27票，留下歷史紀錄。第一回合泛民只投下了24票，有一票去了北海道「療傷」所以缺席，還有兩票不知去向，他們需要向選民好好交代。
（samngx123@gmail.com）
■稿例
1.論壇版為公開園地，歡迎投稿。讀者來函請電郵至forum@mingpao.com，傳真﹕2898 3783。
2.本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文章被刪節，請註明。
3.來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若不適用，恕不另行通知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。
4. 投稿者注意：當文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本報權利並包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站等）。此外，本報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權利利益。
3年前，曾鈺成競逐立法會主席時，擺出一副中立開明形象，信誓旦旦，公開承諾「三不」：一、做主席後不投票，二、不參加民建聯黨團活動，三、不發表政見。
早在建制派WhatsApp醜聞前，曾主席已經一次又一次違反他的「三不」承諾。做主席不投票是做到的，但已經說過不止一次：如果通過政改方案只欠他一票，會辭任主席投票。主席與投票二擇其一，尚算沒有違諾。
有沒有參加民建聯的黨團活動？只有他們自己知道。以曾主席邏輯之嚴謹，什麼樣的活動才算黨團活動？在定義上動動腦筋可以擺脫。例如民建聯定期朋友聚會討論時局然後出謀獻策，定義上不算「黨團活動」吧，有否違諾？天知地知。
曾鈺成關鍵角色 終浮水面
WhatsApp醜聞爆發後，曾主席頻頻在傳媒解畫，說出任主席期間，除了就政改發言，其餘時間都未曾違反承諾，「政改太重要，重要到我連職都可以辭……『三不』不包括我要放棄政治立場……」這番狡辯，馬上被網民惡搞：「除了一星期遲到3天，返工都好準時」、「除了包過二奶，對老婆都好忠誠」、「除了考試出過貓，做人都好誠實」。這種「除了什麼什麼」的辯解，只有中小學生犯錯後才會拿出來開脫，想不到建制派最高檔次的智囊大腦，也只有這種水平。
問題的嚴重性遠遠不止於此。WhatsApp醜聞曝光後，曾鈺成在建制陣營的關鍵角色，終於浮出水面。從公開的WhatsApp內容可以看到，政改表決，曾鈺成在整個建制陣營中，既是領隊，又是軍師，也是教練，有份落場踢波，更是臨場指揮的隊長。而這些身分，統統與不偏不倚、嚴守中立的球證有嚴重的角色衝突。
作為議長，犯了所有可以犯的錯誤，而且鐵證如山，自己也直認不諱。在民主國家，稍為有點素養，顧全顏面的政治人物，不用等人家開聲，已經二話不說，乖乖退位讓賢，以挽回自己的政治人格。但恃着自己口舌便給，卻還厚顏地在各大媒體公開強辯：
．參加建制派的WhatsApp群組，與建制議員交流信息，有助主持會議，令會議能夠順利進行直至完成
．不認為這有違作為主席的中立原則，不認為應該辭職
．樂意與所有議員建立群組，包括泛民主派
．泛民要求他就主持會議不公、有損立法會主席誠信，向市民道歉，他認為自己沒有「不公」、沒有偏幫某一方、無扭曲《議事規則》，所以不會道歉
這是典型的「曾氏邏輯」，初聽似是頭頭是道，稍為仔細推敲，就知是強辭奪理。身為立法會主席，加入一方陣營的討論群組，已經有礙觀瞻。群組都可以加入，各種大會小會白會黑會指揮獻計到什麼程度？外界無從知曉。曾鈺成用的邏輯，就是「catch me if you can！」。你捉到我偏幫某一方、扭曲《議事規則》，就會道歉甚至辭職。但這不是捉到不捉到的問題，是公眾觀感的問題，作為議長，中立和不偏不倚，不是自己說了算，只是要在天下人前彰顯。從加入建制派討論群組的第一秒鐘開始，不管有沒有發言，已經喪失了中立的地位，何况在政改表決關鍵時刻同時扮演教練、領隊和球證的角色？
對曾鈺成不信任動議，在內會的第一回合，泛民輸了是意料中事。暑期休假回來，還可在大會作第二回合。建制派今回不會再「甩轆」，泛民雖然輸定了，但也要齊齊整整投下這27票，留下歷史紀錄。第一回合泛民只投下了24票，有一票去了北海道「療傷」所以缺席，還有兩票不知去向，他們需要向選民好好交代。
（samngx123@gmail.com）
■稿例
1.論壇版為公開園地，歡迎投稿。讀者來函請電郵至forum@mingpao.com，傳真﹕2898 3783。
2.本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文章被刪節，請註明。
3.來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若不適用，恕不另行通知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。
4. 投稿者注意：當文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本報權利並包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站等）。此外，本報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權利利益。
回應 (0)
