新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】鉛水事件發展至今快一個月，除了陸續發現新落成樓宇驗出問題食水，事情大致上已難有新爆發點。去年台灣曾爆發「地溝油」食物安全危機，其經驗告訴我們公眾關注度會隨着時間而逐漸降低，事情終歸以改進政府監管標準收場。這次食水含鉛問題，除了肇事的公屋勢將更換喉管及有苦主追討賠償外，大概亦須循改進建屋物料驗收及加強喉管水龍頭檢測等方向解決。
此事不啻為年底區議會選舉的前哨戰。過去數周，有建制派為免泛民獨領風騷，忿速行軍，招致洋相頻頻，或誣陷對手，終使《文匯報》亦要道歉；或如牛頭角下邨以為食水可放心飲用，誰知政府驗出問題樣本，立即改口超標。其實建制派作為執政聯盟的一部分，要反敗為勝方法很多，若事情最終無可避免以改進食水安全方向解決，大可草擬有關食水安全的私人條例草案。
眾所周知，回歸後香港立法會問題，在於凡議員提出私人條例草案，牽涉政府政策的法案，需得到行政長官的書面同意，也就是把議員的立法權力操控於特首手中。儘管如此，多年來仍有民主派議員嘗提出草案，礙於行政長官拒簽，使多頁心血可能只換來一段報道，這令議員的精力鮮有放於制訂法案，在鉛水問題上少了一道工作板斧。
但建制派呢？大可暫且擱置行政主導心魔，與特首夾好台詞，先由某建制政黨大聲疾呼立法，特首繼而恩恤首肯，付諸立法會表決，非天方夜譚之事。大部分市民也不知箇中奧妙，還道泛民為什麼不能提出呢。
正常的立法機關，黨派間早應互相拿出法案比劃，唯獨香港的格局，使議員連制訂食物安全法案也受限制。手握大權，不往正道而行，卻連大學任命副校長也要花時間干預，這正是令人扼腕的地方。
作者是民主黨中常委、南區區議員
此事不啻為年底區議會選舉的前哨戰。過去數周，有建制派為免泛民獨領風騷，忿速行軍，招致洋相頻頻，或誣陷對手，終使《文匯報》亦要道歉；或如牛頭角下邨以為食水可放心飲用，誰知政府驗出問題樣本，立即改口超標。其實建制派作為執政聯盟的一部分，要反敗為勝方法很多，若事情最終無可避免以改進食水安全方向解決，大可草擬有關食水安全的私人條例草案。
眾所周知，回歸後香港立法會問題，在於凡議員提出私人條例草案，牽涉政府政策的法案，需得到行政長官的書面同意，也就是把議員的立法權力操控於特首手中。儘管如此，多年來仍有民主派議員嘗提出草案，礙於行政長官拒簽，使多頁心血可能只換來一段報道，這令議員的精力鮮有放於制訂法案，在鉛水問題上少了一道工作板斧。
但建制派呢？大可暫且擱置行政主導心魔，與特首夾好台詞，先由某建制政黨大聲疾呼立法，特首繼而恩恤首肯，付諸立法會表決，非天方夜譚之事。大部分市民也不知箇中奧妙，還道泛民為什麼不能提出呢。
正常的立法機關，黨派間早應互相拿出法案比劃，唯獨香港的格局，使議員連制訂食物安全法案也受限制。手握大權，不往正道而行，卻連大學任命副校長也要花時間干預，這正是令人扼腕的地方。
作者是民主黨中常委、南區區議員
回應 (0)
