新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】近年香港政治爭拗不斷，更曾催發了長達79日的佔領運動。特首梁振英在5月的特首答問大會上，表示香港社會負擔不起無休無止的政改爭拗。當然爭拗難以讓政府（而非商家）掌握全球經濟發展機遇。不過，香港社會是否真的負擔不起無休無止的爭拗呢？
統計證政治爭拗影響極微
在統計學裏，線性回歸（linear regression）有助驗證兩個變項是否相關，利用此法便可驗證政治爭拗與經濟發展是否呈「負相關」，即政治爭拗是否不利經濟發展。
筆者以港大民調計算的特首民望淨值、特區政府滿意程度淨值以及特區政府信任程度淨值（以半年計），作為獨立變項（independent variables），代表香港的政治爭拗嚴重程度。經線性回歸分析後，發現在2000年（註一）至2014年間，三者與同期本地生產總值（GDP）按年實質變動百分率均無任何線性關係（註二）。同時，結果顯示在1997年至2014年間，上述3個變項與恒生指數半年變動百分率無關（註三）。
奉行自由經濟 政府角色有限
香港一直奉行「大市場，小政府」的自由經濟政策，政府甚少直接干預市場運作，而商界亦鮮有在跟從政府指導下發展。雖然主權移交之後，特區政府較以往更多參與市場，如1998年政府入市「打大鱷」，但總體而言，政府干預仍然很小。據政府統計處資料顯示，數十年來政府消費開支佔GDP比率均在11%或以下，近10年此數字亦徘徊在9%左右，顯示政府在香港經濟中佔很小比重。除了土地發展、交通運輸、公共事業等少數領域外，政府很少對自由市場設下限制，而政府亦不會「落場」經營企業，這與透過淡馬錫控股持有不少重要企業的新加坡截然不同。香港政府在經濟發展的角色，只是促進發展、規劃經濟、提供有利經濟發展的條件，例如政府設有投資推廣署，向外資推廣香港市場，亦設有不少駐海外經貿辦事處，促進香港和外國的雙邊貿易，但這些措施均屬輔助性質，亦不受政治爭拗影響。因此香港社會即使受不同政治爭拗困擾，或許不利政府探索新的經濟發展方向，推出新的經濟政策，但其影響絕非部分親特首人士口中般嚴重。
政爭實屬正常 毋須過於擔憂
要數「政治爭拗」、「社會撕裂」嚴重的表表者，大概非比利時莫屬了。比利時因為黨派林立，曾多次出現國會無法籌組新政府的情况，甚至曾於2010年至2011年間，出現長達589日的「無政府」狀態，其間只由權力有限的看守政府統治，堪稱世界紀綠。不過，比國似乎沒有因政治僵局而拖慢經濟發展，在「無政府」狀態最烈的2011年，比國錄得1.6%的GDP增長，與同年歐盟整體GDP增長相若；而在2005年至2013年計，比國經濟增長有6年是優於歐洲整體。由此可見，經濟不一定受政治爭拗牽連。
環顧全球，政治爭拗乃自由、民主社會的必然產物，香港雖非民主流播之地，但《基本法》保障市民享有言論、結社、集會等種種自由，故政治爭拗乃正常不過。固然近年政治爭拗愈趨激烈，而影響政府探索新的經濟發展方向。早前政改議題爭論持續20個月，確實令政府難以聚焦發展經濟；不過，政府統計處公布2014年第四季，即佔領運動期間，本港GDP仍錄得2.4%的實質按年增長，可見毋須過分擔憂政治爭拗對經濟的影響。
香港政府與其擔心政治爭拗損害香港經濟，不如致力保障香港的自由、民主、法治，維護香港的良好營商環境，保持國際投資者對香港的信心，香港經濟自然得以好好發展。
註一：政府統計處《本地生產總值》年刊並未載有1997年至1999年間季度GDP數據，故是次分析未能涵蓋之
註二：p值分別是0.157、0.132及0.240；p值大於0.05，即表示兩個變項無關
註三：p值分別是0.950、0.916及0.906
作者馮智政是香港政策研究所研究員，蔡偉德是香港政策研究所實習生
■稿例
1.論壇版為公開園地，歡迎投稿。讀者來函請電郵至forum@mingpao.com，傳真﹕2898 3783。
2.本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文章被刪節，請註明。
3.來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若不適用，恕不另行通知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。
4. 投稿者注意：當文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本報權利並包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站等）。此外，本報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權利利益。
統計證政治爭拗影響極微
在統計學裏，線性回歸（linear regression）有助驗證兩個變項是否相關，利用此法便可驗證政治爭拗與經濟發展是否呈「負相關」，即政治爭拗是否不利經濟發展。
筆者以港大民調計算的特首民望淨值、特區政府滿意程度淨值以及特區政府信任程度淨值（以半年計），作為獨立變項（independent variables），代表香港的政治爭拗嚴重程度。經線性回歸分析後，發現在2000年（註一）至2014年間，三者與同期本地生產總值（GDP）按年實質變動百分率均無任何線性關係（註二）。同時，結果顯示在1997年至2014年間，上述3個變項與恒生指數半年變動百分率無關（註三）。
奉行自由經濟 政府角色有限
香港一直奉行「大市場，小政府」的自由經濟政策，政府甚少直接干預市場運作，而商界亦鮮有在跟從政府指導下發展。雖然主權移交之後，特區政府較以往更多參與市場，如1998年政府入市「打大鱷」，但總體而言，政府干預仍然很小。據政府統計處資料顯示，數十年來政府消費開支佔GDP比率均在11%或以下，近10年此數字亦徘徊在9%左右，顯示政府在香港經濟中佔很小比重。除了土地發展、交通運輸、公共事業等少數領域外，政府很少對自由市場設下限制，而政府亦不會「落場」經營企業，這與透過淡馬錫控股持有不少重要企業的新加坡截然不同。香港政府在經濟發展的角色，只是促進發展、規劃經濟、提供有利經濟發展的條件，例如政府設有投資推廣署，向外資推廣香港市場，亦設有不少駐海外經貿辦事處，促進香港和外國的雙邊貿易，但這些措施均屬輔助性質，亦不受政治爭拗影響。因此香港社會即使受不同政治爭拗困擾，或許不利政府探索新的經濟發展方向，推出新的經濟政策，但其影響絕非部分親特首人士口中般嚴重。
政爭實屬正常 毋須過於擔憂
要數「政治爭拗」、「社會撕裂」嚴重的表表者，大概非比利時莫屬了。比利時因為黨派林立，曾多次出現國會無法籌組新政府的情况，甚至曾於2010年至2011年間，出現長達589日的「無政府」狀態，其間只由權力有限的看守政府統治，堪稱世界紀綠。不過，比國似乎沒有因政治僵局而拖慢經濟發展，在「無政府」狀態最烈的2011年，比國錄得1.6%的GDP增長，與同年歐盟整體GDP增長相若；而在2005年至2013年計，比國經濟增長有6年是優於歐洲整體。由此可見，經濟不一定受政治爭拗牽連。
環顧全球，政治爭拗乃自由、民主社會的必然產物，香港雖非民主流播之地，但《基本法》保障市民享有言論、結社、集會等種種自由，故政治爭拗乃正常不過。固然近年政治爭拗愈趨激烈，而影響政府探索新的經濟發展方向。早前政改議題爭論持續20個月，確實令政府難以聚焦發展經濟；不過，政府統計處公布2014年第四季，即佔領運動期間，本港GDP仍錄得2.4%的實質按年增長，可見毋須過分擔憂政治爭拗對經濟的影響。
香港政府與其擔心政治爭拗損害香港經濟，不如致力保障香港的自由、民主、法治，維護香港的良好營商環境，保持國際投資者對香港的信心，香港經濟自然得以好好發展。
註一：政府統計處《本地生產總值》年刊並未載有1997年至1999年間季度GDP數據，故是次分析未能涵蓋之
註二：p值分別是0.157、0.132及0.240；p值大於0.05，即表示兩個變項無關
註三：p值分別是0.950、0.916及0.906
作者馮智政是香港政策研究所研究員，蔡偉德是香港政策研究所實習生
■稿例
1.論壇版為公開園地，歡迎投稿。讀者來函請電郵至forum@mingpao.com，傳真﹕2898 3783。
2.本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文章被刪節，請註明。
3.來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若不適用，恕不另行通知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。
4. 投稿者注意：當文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本報權利並包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站等）。此外，本報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權利利益。
回應 (0)
