曾志豪﹕官僚殺樹

【明報專訊】一夜砍4樹，這應該便是行政效率。


只在殺樹前半小時以電郵這種「直接」方式通知當區區議員，這便是重視地區關係。


砍樹時沒有諮詢樹木專家，他們只能事後趕到現場「認屍」，這應該便是特區政府的科學決策了。


路政署最初聲稱，由於現場的石牆出現裂痕，擔心有結構安全，所以先下手為強。然而土力工程處澄清，出現裂痕只是圍牆，不影響樹木生長安全。真正影響樹木生長的，是「砌石擋土牆」，而這幅牆結構無問題。


可見路政署以「出現裂痕」為由，極速砍樹，信口開河。以行政意志壓倒科學證據，要減低的不是「市民生命風險」，而是官員的政治風險。


政府視塌樹為政治炸彈，為免夜長夢多，決定「斬腳趾避沙蟲」，無樹也就不會塌樹。


樹木辦的網頁這樣形容「石牆樹」：「傳統的石牆建造技術已失傳，再沒有以傳統技術建造的新石牆，石牆樹因而成為獨特的文化遺產，值得和需要我們妥善管理。」


路政署毁掉的不單是4棵石牆樹，而是4樣珍貴獨特、不能再生的文化遺產。


路政署灌進泥漿的僵化腦袋，有無考慮人文歷史價值？

樹木辦在整個砍樹過程，有無起到應有的監察作用？

樹木辦是否只是觀賞用的「植物」，只是政府行政架構上的一個擺設？

樹木辦的樹木管理專家小組在如此重大的砍樹決定中，居然被排除在外，樹木辦甚至辯稱「一般而言不會就每棵樹木的日常管理或移除，通知樹木管理專家小組」。


這是反智的講法。現在要移除的是4棵百年石牆樹，豈是「日常的管理或移除」？


難道樹木辦沿用最古老的「行政吸納政治」，把經常批評政府樹木管理工作的專家，吸納入樹木辦，便當是尊重了專業意見？於是樹木辦便成為合理化殺樹的幫兇？