新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】港大委任副校長的風波擾攘有好幾個月，港大校委會前日開會後決定不再「等埋首副」，將於9月的校委會會議討論和決定副校長的人選，這意味獲物色委員會推薦出任副校的陳文敏能否「過關」，將很快有所定奪。
按照過去半年的事態發展，嘗試推斷一下副校事件的幾個可能結局。
綜合北京喉舌報章的論述，以至接近大學的知情人士所言，陳文敏背負了縱容佔中始作俑者、港大法律學院副教授戴耀廷的「罪名」，北京不容陳文敏在佔中後再上一層樓，除非有奇蹟出現，否則這主軸似乎已難逆轉。
按照6月及7月兩次校委會就委任副校事宜的投票結果，反陳文敏陣營穩守12鐵票，若果下月校委就陳文敏的推薦建議投票，否決陳文敏的提名建議可謂毫無難度，難處反而在於「反對派」如何想出一個否決推薦的好理由，既能免於被司法覆核，或牽動社會的激烈反彈。所以，在沒有合理和充分理由下赤裸裸否決陳文敏的推薦，是最下下之策。
另一個可能是校委會在討論後，認為物色委員會的推薦不符理想，要求物色委員會重新啟動新一輪遴選程序。當然，這個選項也無法擺脫校委會需提供合理理由的難題。
若希望要做得沒那麼醜陋，校委會大可提出這個已騰空多年的副校長職位沒迫切需要，既然暫無合適人選，大可暫時擱置聘請此職人選，其職務交由其他副校兼任，這也許是政治震盪較低的選擇。
當然，港大校委成員當中每每有過人之才智，連「等埋首副」如此「創新」的理由也能臨陣拋出來，在下月的會議上，或許會有更具創意的處理方法也說不定。不過，香港學術界將記錄這一章節，記着本港歷史最悠久的高等學府，如何自毁學術自由的堡壘。
作者是資深傳媒工作者
按照過去半年的事態發展，嘗試推斷一下副校事件的幾個可能結局。
綜合北京喉舌報章的論述，以至接近大學的知情人士所言，陳文敏背負了縱容佔中始作俑者、港大法律學院副教授戴耀廷的「罪名」，北京不容陳文敏在佔中後再上一層樓，除非有奇蹟出現，否則這主軸似乎已難逆轉。
按照6月及7月兩次校委會就委任副校事宜的投票結果，反陳文敏陣營穩守12鐵票，若果下月校委就陳文敏的推薦建議投票，否決陳文敏的提名建議可謂毫無難度，難處反而在於「反對派」如何想出一個否決推薦的好理由，既能免於被司法覆核，或牽動社會的激烈反彈。所以，在沒有合理和充分理由下赤裸裸否決陳文敏的推薦，是最下下之策。
另一個可能是校委會在討論後，認為物色委員會的推薦不符理想，要求物色委員會重新啟動新一輪遴選程序。當然，這個選項也無法擺脫校委會需提供合理理由的難題。
若希望要做得沒那麼醜陋，校委會大可提出這個已騰空多年的副校長職位沒迫切需要，既然暫無合適人選，大可暫時擱置聘請此職人選，其職務交由其他副校兼任，這也許是政治震盪較低的選擇。
當然，港大校委成員當中每每有過人之才智，連「等埋首副」如此「創新」的理由也能臨陣拋出來，在下月的會議上，或許會有更具創意的處理方法也說不定。不過，香港學術界將記錄這一章節，記着本港歷史最悠久的高等學府，如何自毁學術自由的堡壘。
作者是資深傳媒工作者
回應 (0)
