新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】中國抗戰勝利70周年閱兵舉行在即。這一場耗資巨大的大閱兵最終能否如內地《環球時報》社論所言，成功加強中國人民的凝聚力，目前下結論尚為時過早。但可以肯定的一點是，此次閱兵在外交層面恐怕得不償失。
戰爭與和平是國際政治領域永恆的話題。閱兵作為準戰爭的手段之一，和軍事演習一樣，旨在通過相對較低成本展示強大的軍事實力，恫嚇別國，達到不戰而屈人之兵的效果，一直受到不少國家青睞。北京今年1月提出閱兵，正值中日關係緊張之際，當時顯然是要借閱兵震懾日本。
從理論上來說，大閱兵的確能夠展現中國強大的軍力，令國民自豪感增強，以及外人真實感受到中國的強大。而中國的對外形象一旦得到提升，其他國家自然會更加認真地考慮中國利益，其正面作用不應被忽視。但在今次閱兵中，北京當局卻似乎缺少了通盤的戰略考量。
其中一點是，當一國領導人評估是否發動戰爭時，往往不一定是按照威懾理論的預計，根據對方力量來判斷是否出兵。戰爭的爆發更多的是出於恐懼，害怕另一方更加強大，或者很快會變得更加強大。歷史上，這方面例子比比皆是。
大肆閱兵 致日本更懼中國靠攏美國
近來中日關係已經開始和緩。但中國大肆閱兵，表明不會忘記二戰前後與日本那段不愉快的歷史，這除了無助進一步紓緩中日關係，反而會令日本更加恐懼中國，進一步靠攏美國，令北京打錯算盤。
更甚的是，全球各地今年均有紀念二戰勝利的活動，但由於北京當局在這場閱兵中加入了太多的政治涵義，而令是否出席閱兵儀式成為了中美外交博弈的戰場。許多國家都選擇不站在中國一邊。北京可謂得不償失。
以越南為例，日本在二次世界大戰中打着「幫助越南擺脫法國殖民統治」的旗號侵佔越南。越南人民經過長期艱苦的鬥爭，才於1945年「八月革命」取得勝利，並於9月2日宣布獨立。
據筆者所知，越南駐港領事館今年安排了在9月3日舉行70周年國慶酒會。按照常理，越南既然與日本在二戰期間有過仇恨，大可與中國聯手舉行紀念活動。但越南並沒有這麼做，說明越南無意加入中國的「抗日」陣營。
出現以上情况，北京某程度上要負上最大的責任。作為二戰的戰勝國，同時也是最大的受害國，中國在二戰結束70周年之際舉行盛大閱兵慶典，告訴世界中國人民不忘當年二戰勝利的光榮，也不允許軍國主義復活，本屬理所當然。但觀乎近日官方的宣傳主調，卻是重點突出閱兵的實戰化，針對性警誡日本的色彩太濃厚，並不符合當今世界和平的潮流。
結果，中國廣派「英雄帖」後，在二戰主要參戰國中，西方主要國家均集體缺席，只有俄羅斯確認總統普京將親自參加。
在此情况之下，以習近平為首的中國領導層，本來有意將閱兵定位為弘揚國威的舞台，以達到「九天閶闔開宮殿，萬國衣冠拜冕旒」效果，但最後卻很大機會遭遇類似5月份俄羅斯閱兵的尷尬，出席的西方大國元首寥寥無幾，無法向國外展現中國的國際地位。
而令人擔心的是，「9．3」閱兵發展至今，甚至出現了「逆火效應」（backfire effect）。中國原本意圖借閱兵在全球牽制日本。但現在反過來，一些鄰國擔心中國大國狹窄的胸襟，在窘迫的壓力之下，反而進一步與日本和美國連成一個整體，令中國面臨着地緣政治的夾逼。
反映北京對外戰略混亂
說到底，中國此次大閱兵，正正反映了北京當局對外戰略的大混亂。北京一直強調近十數年是中國和平發展的戰略機遇期。近年中國對外貿易受人民幣增值、歐美市場疲弱等因素影響而發展勢頭減弱，國內出現了產能過剩現象，中國於是提出「一帶一路」倡議。其立足點就是國際社會應建立一種以合作共贏為核心的新型國際關係，摒棄零和遊戲，以便各國和平共處。
諷刺的是，中國這邊釋放推進和平信號，另一邊卻高調舉行抗戰勝利日閱兵，總動員國內最尖端武器。近日筆者所接觸的許多亞洲國家外交官，對此莫不感到疑惑：在東海、南海出現緊張局勢的當下，中國過度向外張揚軍事力量，是否意味着隨着中國崛起，日後在解決主權爭議問題上也會傾向採取軍事力量？
一場原本可以沒有爭議的抗戰勝利大閱兵，竟然會引起其他鄰國集體恐慌，為中國和平崛起添上陰霾。這一點，恐怕是北京當初提出這場「外交大騷」構思時也意想不到的。
作者是傳媒工作者
戰爭與和平是國際政治領域永恆的話題。閱兵作為準戰爭的手段之一，和軍事演習一樣，旨在通過相對較低成本展示強大的軍事實力，恫嚇別國，達到不戰而屈人之兵的效果，一直受到不少國家青睞。北京今年1月提出閱兵，正值中日關係緊張之際，當時顯然是要借閱兵震懾日本。
從理論上來說，大閱兵的確能夠展現中國強大的軍力，令國民自豪感增強，以及外人真實感受到中國的強大。而中國的對外形象一旦得到提升，其他國家自然會更加認真地考慮中國利益，其正面作用不應被忽視。但在今次閱兵中，北京當局卻似乎缺少了通盤的戰略考量。
其中一點是，當一國領導人評估是否發動戰爭時，往往不一定是按照威懾理論的預計，根據對方力量來判斷是否出兵。戰爭的爆發更多的是出於恐懼，害怕另一方更加強大，或者很快會變得更加強大。歷史上，這方面例子比比皆是。
大肆閱兵 致日本更懼中國靠攏美國
近來中日關係已經開始和緩。但中國大肆閱兵，表明不會忘記二戰前後與日本那段不愉快的歷史，這除了無助進一步紓緩中日關係，反而會令日本更加恐懼中國，進一步靠攏美國，令北京打錯算盤。
更甚的是，全球各地今年均有紀念二戰勝利的活動，但由於北京當局在這場閱兵中加入了太多的政治涵義，而令是否出席閱兵儀式成為了中美外交博弈的戰場。許多國家都選擇不站在中國一邊。北京可謂得不償失。
以越南為例，日本在二次世界大戰中打着「幫助越南擺脫法國殖民統治」的旗號侵佔越南。越南人民經過長期艱苦的鬥爭，才於1945年「八月革命」取得勝利，並於9月2日宣布獨立。
據筆者所知，越南駐港領事館今年安排了在9月3日舉行70周年國慶酒會。按照常理，越南既然與日本在二戰期間有過仇恨，大可與中國聯手舉行紀念活動。但越南並沒有這麼做，說明越南無意加入中國的「抗日」陣營。
出現以上情况，北京某程度上要負上最大的責任。作為二戰的戰勝國，同時也是最大的受害國，中國在二戰結束70周年之際舉行盛大閱兵慶典，告訴世界中國人民不忘當年二戰勝利的光榮，也不允許軍國主義復活，本屬理所當然。但觀乎近日官方的宣傳主調，卻是重點突出閱兵的實戰化，針對性警誡日本的色彩太濃厚，並不符合當今世界和平的潮流。
結果，中國廣派「英雄帖」後，在二戰主要參戰國中，西方主要國家均集體缺席，只有俄羅斯確認總統普京將親自參加。
在此情况之下，以習近平為首的中國領導層，本來有意將閱兵定位為弘揚國威的舞台，以達到「九天閶闔開宮殿，萬國衣冠拜冕旒」效果，但最後卻很大機會遭遇類似5月份俄羅斯閱兵的尷尬，出席的西方大國元首寥寥無幾，無法向國外展現中國的國際地位。
而令人擔心的是，「9．3」閱兵發展至今，甚至出現了「逆火效應」（backfire effect）。中國原本意圖借閱兵在全球牽制日本。但現在反過來，一些鄰國擔心中國大國狹窄的胸襟，在窘迫的壓力之下，反而進一步與日本和美國連成一個整體，令中國面臨着地緣政治的夾逼。
反映北京對外戰略混亂
說到底，中國此次大閱兵，正正反映了北京當局對外戰略的大混亂。北京一直強調近十數年是中國和平發展的戰略機遇期。近年中國對外貿易受人民幣增值、歐美市場疲弱等因素影響而發展勢頭減弱，國內出現了產能過剩現象，中國於是提出「一帶一路」倡議。其立足點就是國際社會應建立一種以合作共贏為核心的新型國際關係，摒棄零和遊戲，以便各國和平共處。
諷刺的是，中國這邊釋放推進和平信號，另一邊卻高調舉行抗戰勝利日閱兵，總動員國內最尖端武器。近日筆者所接觸的許多亞洲國家外交官，對此莫不感到疑惑：在東海、南海出現緊張局勢的當下，中國過度向外張揚軍事力量，是否意味着隨着中國崛起，日後在解決主權爭議問題上也會傾向採取軍事力量？
一場原本可以沒有爭議的抗戰勝利大閱兵，竟然會引起其他鄰國集體恐慌，為中國和平崛起添上陰霾。這一點，恐怕是北京當初提出這場「外交大騷」構思時也意想不到的。
作者是傳媒工作者
回應 (0)
