新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】國務院港澳辦副主任馮巍日前與香港民主黨主席劉慧卿等人會面，共進午餐。這是2017年特首普選方案被否决後，中央官員首次與香港泛民陣營會面，引發坊間各種解讀，也惹來泛民陣營「密室談判」的批評。
在筆者看來，此事不必大驚小怪。泛民既然自稱「代表民意」，與中央保持經常性溝通，共謀香港發展，也是職責所在、民意所向。如果對與中央溝通的黨派說三道四，則有「以小人之心度君子之腹」的嫌疑，如果刻意關閉溝通大門，更說明其心懷鬼胎、另有圖謀。
中央與泛民溝通的大門從來都是敞開的，也會繼續敞開下去，泛民須思考今後應該怎麽做。
中央有足夠誠意與泛民保持溝通
有一句名言：「儘管我不同意你的意見，但我誓死捍衛你發表意見的權利。」這是對「民主」一詞的最好解釋。
那麽，循此思路，也可以拋出這樣一個觀點：儘管我們的政見不同，但我要始終保持聽取意見的渠道暢通。這也應是「民主」的題中要義。
民主的真正內涵並非對抗到底，那樣只會使社會分裂，與民衆福祉無益。民主的內涵是對話協商，只有彼此能聽到對方的聲音，才能看到明天的路。
儘管泛民以「綑綁投票」的方式否决了政改方案，但中央仍然有足夠誠意與泛民溝通，這是推動香港民主政制發展的需要。
回顧特首普選討論啓動以來，中央和特區政府一直創造機會與反對派議員溝通。去年就安排立法會全體議員訪問上海，又派官員南下深圳與立法會全體議員舉行政改座談會。儘管一些泛民陣營中的激進派屢屢上演「政治騷」，或扭扭捏捏，或製造藉口，或預設會面的前提條件，有些做法讓人覺得好笑，就像小孩子坐在地上耍賴一樣。但中央依然真誠以對，政改方案表決前夕，中央盡最後努力在深圳與立法會議員會面。
中央之所以如此注重溝通，是因為對泛民陣營有基本判斷。中央認為，大多數泛民朋友認同「一國兩制」、認同憲法和《基本法》，認同國家體制和制度，雖然政見不同，在民主的理念、實現的方式等方面的看法與中央不一致，但出發點都是為了香港好、國家好，他們的意見值得尊重，這就是中央期待的「忠誠反對派」。至於少數「死硬派」，他們視香港為獨立政治實體，肆意曲解基本法，錯誤理解「一國兩制」，甚至鼓吹和支持「港獨」等分裂勢力。中央依然希望他們正視現實、改變立場，以建設性的姿態，而不是以破壞性的姿態共謀香港民主政制發展。
「後政改」時期 中央對港政策不會變
泛民陣營批評民主黨高層與中央官員會面是「密室談判」，如此批評民主黨，給人以做賊心虛的感覺。其實，泛民完全沒有必要如此「神經過敏」，中央與香港各黨派溝通屬於正常之事。既然大家都是為了香港民主進步、經濟發展、民生改善，目標一致，坐在一起，聽一聽彼此意見，有什麽不好呢？特別是普選方案被否决後，本港一些人士擔心中央對港政策會改變，甚至會逆轉，面對面的交流就顯得十分重要。
政改夭折後，中央領導多次表示中央對港政策不會改變，但一些香港人士仍心存疑慮，而泛民中一些人士也推波助瀾。有人鼓吹，由於否决政改方案，中央會「秋後算帳」，不再給香港發展機遇和優惠政策。這些說法純屬「以小人之心度君子之腹」。在筆者看來，中央有足夠寬闊的視野和博大的胸懷處理香港問題，一定會一如既往地支持香港發展，理由至少有以下3條：
一是「一國兩制」實踐的需要。「一國兩制」是一個「創新動作」，既然是創新，必然會遇到各種阻力，這是預料之中的事情。「一國兩制」在香港和澳門的實踐，僅僅是一個開端，今後還要解決台灣問題，怎麽能因為一時遇到困難就給香港「臉色」呢？豈不是因小失大？
二是實施「走出去」戰略的需要。中國正在實施規模空前的「走出去」戰略，「一帶一路」建設已經啓動，亞投行正式成立，作為國際金融中心的香港，現代服務業特別發達，是擔當「超級聯絡人」的最佳對象，給香港機會，也有助於國家戰略的順利實施，兩全其美，何樂而不為？
三是政改之爭並非毫無收穫。政改最終沒有按照基本法設計的「五部曲」走完，是一件令人遺憾的事情。但在中央看來，政改之爭至少有兩個收穫：一是普及了基本法，加深了人們對「一國兩制」的理解；二是暴露出香港社會的各種思潮，有利於中央今後準確把握對港政策。
泛民各政黨應主動與中央溝通
政改方案被泛民議員否决之後，中央不但沒有記恨在心、「秋後算帳」，中央官員反而赴港與泛民政黨溝通，足見其善意。泛民各個政黨、各位代表人士都應借此機會，與中央主動溝通。理由有二：
從眼前看，溝通可以贏得民意。泛民逆主流民意行事，否決政改方案，已經在民意上失分不少，年底又要進行區選，「票債票償」並非沒有可能。如果能夠主動與中央溝通，讓人們看到泛民並非「反民」，而是懂得溝通、能夠合作、珍惜機會、代表民意的派別，極大可能會贏得一部分流失的選票。
從長遠看，中央與香港各政黨的溝通會常態化。政改方案投票前，泛民中的激進派鼓吹中央在最後一刻一定會讓步，鼓動溫和派「綑綁投票」。事實如何呢？中央沒有讓步，這也釋放出清晰信號：中央以「底線思維」處理香港事務，絕不會在原則問題上讓步。只要不突破底線原則，什麽問題都好商量。香港的事情最終還是要回到「有商有量」的軌道上來。所以，中央與香港各政黨的溝通一定會常態化。現在，既然中央已經伸出了橄欖枝，給了「台階」，泛民各政黨應該「順着台階下」。張德江委員長不久前在談到香港問題時强調了「5個始終堅持」的原則，其中包括「始終堅持依法循序漸進推進香港民主發展」。如何「依法循序漸進」？對於泛民來說，學會溝通是第一步。
作者是中國和平統一促進會香港總會常務副會長、香港僑界社團聯會永遠名譽會長
（小啟：明天（9月3日）中國人民抗日戰爭勝利70周年紀念日公眾假期，觀點版休版，周五（9月4日）復刊。）
在筆者看來，此事不必大驚小怪。泛民既然自稱「代表民意」，與中央保持經常性溝通，共謀香港發展，也是職責所在、民意所向。如果對與中央溝通的黨派說三道四，則有「以小人之心度君子之腹」的嫌疑，如果刻意關閉溝通大門，更說明其心懷鬼胎、另有圖謀。
中央與泛民溝通的大門從來都是敞開的，也會繼續敞開下去，泛民須思考今後應該怎麽做。
中央有足夠誠意與泛民保持溝通
有一句名言：「儘管我不同意你的意見，但我誓死捍衛你發表意見的權利。」這是對「民主」一詞的最好解釋。
那麽，循此思路，也可以拋出這樣一個觀點：儘管我們的政見不同，但我要始終保持聽取意見的渠道暢通。這也應是「民主」的題中要義。
民主的真正內涵並非對抗到底，那樣只會使社會分裂，與民衆福祉無益。民主的內涵是對話協商，只有彼此能聽到對方的聲音，才能看到明天的路。
儘管泛民以「綑綁投票」的方式否决了政改方案，但中央仍然有足夠誠意與泛民溝通，這是推動香港民主政制發展的需要。
回顧特首普選討論啓動以來，中央和特區政府一直創造機會與反對派議員溝通。去年就安排立法會全體議員訪問上海，又派官員南下深圳與立法會全體議員舉行政改座談會。儘管一些泛民陣營中的激進派屢屢上演「政治騷」，或扭扭捏捏，或製造藉口，或預設會面的前提條件，有些做法讓人覺得好笑，就像小孩子坐在地上耍賴一樣。但中央依然真誠以對，政改方案表決前夕，中央盡最後努力在深圳與立法會議員會面。
中央之所以如此注重溝通，是因為對泛民陣營有基本判斷。中央認為，大多數泛民朋友認同「一國兩制」、認同憲法和《基本法》，認同國家體制和制度，雖然政見不同，在民主的理念、實現的方式等方面的看法與中央不一致，但出發點都是為了香港好、國家好，他們的意見值得尊重，這就是中央期待的「忠誠反對派」。至於少數「死硬派」，他們視香港為獨立政治實體，肆意曲解基本法，錯誤理解「一國兩制」，甚至鼓吹和支持「港獨」等分裂勢力。中央依然希望他們正視現實、改變立場，以建設性的姿態，而不是以破壞性的姿態共謀香港民主政制發展。
「後政改」時期 中央對港政策不會變
泛民陣營批評民主黨高層與中央官員會面是「密室談判」，如此批評民主黨，給人以做賊心虛的感覺。其實，泛民完全沒有必要如此「神經過敏」，中央與香港各黨派溝通屬於正常之事。既然大家都是為了香港民主進步、經濟發展、民生改善，目標一致，坐在一起，聽一聽彼此意見，有什麽不好呢？特別是普選方案被否决後，本港一些人士擔心中央對港政策會改變，甚至會逆轉，面對面的交流就顯得十分重要。
政改夭折後，中央領導多次表示中央對港政策不會改變，但一些香港人士仍心存疑慮，而泛民中一些人士也推波助瀾。有人鼓吹，由於否决政改方案，中央會「秋後算帳」，不再給香港發展機遇和優惠政策。這些說法純屬「以小人之心度君子之腹」。在筆者看來，中央有足夠寬闊的視野和博大的胸懷處理香港問題，一定會一如既往地支持香港發展，理由至少有以下3條：
一是「一國兩制」實踐的需要。「一國兩制」是一個「創新動作」，既然是創新，必然會遇到各種阻力，這是預料之中的事情。「一國兩制」在香港和澳門的實踐，僅僅是一個開端，今後還要解決台灣問題，怎麽能因為一時遇到困難就給香港「臉色」呢？豈不是因小失大？
二是實施「走出去」戰略的需要。中國正在實施規模空前的「走出去」戰略，「一帶一路」建設已經啓動，亞投行正式成立，作為國際金融中心的香港，現代服務業特別發達，是擔當「超級聯絡人」的最佳對象，給香港機會，也有助於國家戰略的順利實施，兩全其美，何樂而不為？
三是政改之爭並非毫無收穫。政改最終沒有按照基本法設計的「五部曲」走完，是一件令人遺憾的事情。但在中央看來，政改之爭至少有兩個收穫：一是普及了基本法，加深了人們對「一國兩制」的理解；二是暴露出香港社會的各種思潮，有利於中央今後準確把握對港政策。
泛民各政黨應主動與中央溝通
政改方案被泛民議員否决之後，中央不但沒有記恨在心、「秋後算帳」，中央官員反而赴港與泛民政黨溝通，足見其善意。泛民各個政黨、各位代表人士都應借此機會，與中央主動溝通。理由有二：
從眼前看，溝通可以贏得民意。泛民逆主流民意行事，否決政改方案，已經在民意上失分不少，年底又要進行區選，「票債票償」並非沒有可能。如果能夠主動與中央溝通，讓人們看到泛民並非「反民」，而是懂得溝通、能夠合作、珍惜機會、代表民意的派別，極大可能會贏得一部分流失的選票。
從長遠看，中央與香港各政黨的溝通會常態化。政改方案投票前，泛民中的激進派鼓吹中央在最後一刻一定會讓步，鼓動溫和派「綑綁投票」。事實如何呢？中央沒有讓步，這也釋放出清晰信號：中央以「底線思維」處理香港事務，絕不會在原則問題上讓步。只要不突破底線原則，什麽問題都好商量。香港的事情最終還是要回到「有商有量」的軌道上來。所以，中央與香港各政黨的溝通一定會常態化。現在，既然中央已經伸出了橄欖枝，給了「台階」，泛民各政黨應該「順着台階下」。張德江委員長不久前在談到香港問題時强調了「5個始終堅持」的原則，其中包括「始終堅持依法循序漸進推進香港民主發展」。如何「依法循序漸進」？對於泛民來說，學會溝通是第一步。
作者是中國和平統一促進會香港總會常務副會長、香港僑界社團聯會永遠名譽會長
（小啟：明天（9月3日）中國人民抗日戰爭勝利70周年紀念日公眾假期，觀點版休版，周五（9月4日）復刊。）
回應 (0)
