【明報專訊】擁有不少資產的老伯孫健寧最終「擊退」破產管理署，毋須支付署方巨額收費。專門處理破產案的律師指出，同類案例罕見，未必會觸發訴訟潮，但促請修例，讓破產管理署更靈活處理案件收費。破產管理署昨回應指稱明白本案特殊，政府正研究判辭，強調依法計算費用，破產人現時可向法院申請減費。
署方﹕符收回成本政策
署方又指出，已研究上訴庭提及的2000年同類案件的判決，認為不宜改變由法院行使酌情權免除「按例計費」的做法，以維持機制公正和透明，又表示與收費補貼無法取回收費的案件，合乎政府部門收回成本政策。
律師梁永鏗認為，申請破產者大多資產所餘無幾，七除八扣後資產很快用清光，還債後已沒有多少資本讓署方「扣數」，直言過去甚少見到同類案件，雖有潛在案件，但並不多，事主亦未必清楚自身權益而翻案，「破產人提早撤銷破產令，亦會被署方收費，但金額有限」。
雖然破產管理署依足規定，根據《破產條例》向申請破產人士收取不同種類的費用，事實上由於破產人士的資產在清還欠債後已所剩無幾，故在大部分個案中，署方都無法收回其「服務費」。
梁永鏗直言，即使署方與破產人士達成協議，一般都無法執行，最終要交由法庭行使酌情權處理，故應該修例，讓署方有更大空間收取費用；政府收費針對破產人士，他們大多貧窮，付出每月人工還款，故政府不應收費太多。
律師黃國桐認為，案中法團有濫用法庭程序之嫌，明知老翁的物業價值可抵償欠款有餘卻不呈報，直接申請他破產。
記者昨日到事主持有的西環高街翠樺樓B地舖，只見閘門關上，門外貼有業主告示，指高院去年5月在民事訴訟已判決，租戶「申力汽車服務有限公司」須清理舖內雜物，歸還地舖。相鄰車房的負責人表示，B舖租客乃「租霸」，店舖大半年前關閉至今，業主的子女希望收回該舖再出租，又稱聽聞業主患上腦退化症。
大廈管理員只着記者留下聯絡資料，至截稿前未有回覆。
