【明報專訊】財政司長曾俊華下月23日會公布任內第四份《財政預算案》，面對坊間批評政府坐擁5000多億元的財政儲備，仍拒絕派糖紓解民困，曾俊華昨日反駁稱，政府並非「守財奴」，強調財政儲備是「應急錢」，要應付不時之需，又指「派糖」隨時適得其反，令通脹加劇，並非解決問題的唯一方法。但立法會和學者都批評曾俊華過於保守，認為他只是為拒派糖找藉口。
曾俊華昨出席中華總商會的「2011年經濟展望」論壇致辭時指出，有很多言論認為政府財政儲備過多，但香港屬開放型經濟體系，容易受全球經濟起伏影響，收入時高時低﹕「利得稅是我們最大的經營收入，過去10年在388億元至1042億元之間上落，而同期的地價收入則在54億元至623億元波動，這是相當大幅度的波動。」
議員批過於保守
他指出，由於收入波動，財政儲備是香港的「應急錢」，以應付突發需要，並在經濟不景和財困時發揮保護作用和提供緩衝。他舉例，98/99年度起的6年內，共耗用了約2000億元儲備填補赤字，等於當時四成多的儲備﹕「財政儲備必須能夠應付日常需要，並給予足夠資源應付未有撥備的負債……政府絕不是「守財奴」，我們的原則是應使則使。」
面對來勢洶洶的通脹，要求「派糖」之聲此起彼落，曾俊華卻表示，要衡量「派糖」會否對整體消費有過度刺激，避免反過來加大通脹壓力，不可把「派糖」視為解決問題的唯一方法，以免對政府財政造成持續和沉重的負擔，政府會因時制宜推出適當對策，對付通脹。
學者指派糖增通脹風險低
要求政府「全民分紅」分享經濟成果的自由黨，主席劉健儀批評曾俊華過於保守﹕「政府不用『攬實』這麼多的財政儲備，究竟「應急錢」要儲到何時？儲到哪個水平才夠呢？」中文大學經濟系副教授關焯照亦認為，港府「派糖」引致通脹的風險不高，因派糖主要受惠者是基層﹕「如今基層因通脹而令購買力下降，政府派糖只是幫補他們生活費，他們不會亂花。若派糖給高消費一族，他們會亂花，才會導致通脹。」
