【明報專訊】本報昨日報道政府在公布委託中大亞太研究所進行申亞民調時，涉嫌選擇性披露，「報喜不報憂」，只公布一些有利政府的數據。政府昨日高調發出聲明反駁，指由於中大在上月初只提交數據資料，同月下旬始提交分析，因此政府才會分兩階段公布資訊，否認隱瞞。不過，有經常進行調查的學者指出，大學機構一般都會一併提交整份報告，極少會分兩階段。
截稿前中大未回覆
本報昨日嘗試向有份負責調查的中大亞太研究所項目主任沈國祥，了解中大向政府提交報告的日期及詳情，惟截稿前仍未接獲回覆。
本報昨日報道有議員質疑政府搬弄民意後，民政事務局昨日發出聲明，解釋當局委託中大亞太研究所就《市民對香港應否申辦2023年亞洲運動會》進行民調，調查工作至去年12月1日凌晨才完成，局方在12月初收到初步調查數據後歸納贊成和不贊成比率，於是於12月6日公布民調結果。
聲明又說，直至12月下旬，民政事務局才收到中大提交的完整民調報告，由於局方希望把報告連同收到逾5200人的書面意見，整理後製成《意見匯編》一併公布，但由於處理後者意見需時，例如要刪除相關個人資料等，以至遲遲未能公布。直至議員多番追問，故局方才在本周二向立法會提交整份報告。
特首曾蔭權昨日出席答問大會時，亦強調政府在事件上「完全沒意思要隱瞞或扭曲」，「你問問局長有沒有把數字講少、講錯，或是刻意講少或講多？我相信是可靠的……香港市民的眼睛是雪亮的。我們的文件最後全部會公諸於世，每個人都可以演繹」。
學者﹕通常一次過交報告
理大社會政策研究中心主任鍾劍華表示，政府委託機構進行民調，通常都是希望一次過收到全份報告，若是較長期的調查，或會要求提交中期報告，但只用於檢視調查進度，不會對外公布。對於今次政府的解釋，他認為「並非社會調查的慣常做法」。
嶺南大學公共管治研究部主任李彭廣則表示，在緊急情况下，政府或許需要先收到數據作為參考，其後再要求機構提交完整報告及分析。
