【明報專訊】元朗牛潭尾「明月山」被規劃署指為違規，下令在限期前中止發展。經營「明月山」的公司反駁他們所經營的並非「骨灰龕」而是「神龕」，合乎規劃大綱圖規定，向高等法院提出司法覆核，有關注私營骨灰龕發展人士指「明月山」的講法只是「玩文字遊戲」。
說法被斥「玩文字遊戲」
覆核申請人為經營「明月山」的香港生命集團控股，答辯人為規劃署長。申請人委託資深大律師張健利撰寫入稟狀，指「明月山」是一座神龕（shrine），並非規劃署指稱的骨灰安置所（columbarium），符合《牛潭尾分區計劃大綱圖》及地契規定。由於「明月山」所在地列為「鄉村式發展」，除列表中的發展類型，其他發展毋須向城規會申請許可，由於神龕未列表中，屬默許發展的項目。
合約無規定必須放骨灰
申請人引經據典，指字典解釋「神龕」為「紀念尊敬的人或物之地方」，包括所有供奉先祖的龕位。神龕敬拜對象既可為神，亦可為人，如大會堂紀念龕，向二戰保衛香港的烈士致敬，而本地華人慣於家中或其他地方設置神龕，供奉至愛先人。入稟狀透露，申請人與用家簽訂合約，並無規定必須安放骨灰，用家可放置先人遺物供奉。
去年7月，申請人諮詢資深大律師陳景生後，開始翻新地區內古舊建築物，置入小型龕箱經營神龕。惟規劃署去年8月起接獲投訴，稱「明月山」經營骨灰龕，有違大綱圖。署方更指「明月山」屬骨灰龕，並非城規會定義的「神龕」，即小規模的參拜建築。署方去年10月發出強制執行通知，要求申請人立即停止發展。
指地政署未諮詢阻發展不合理
申請人強調地政總署未諮詢便阻止發展，做法不合理，堅持「明月山」符合城規會「神龕」定義，《大綱圖》無限制神龕內供奉物品種類。
地政總署對法庭案件不予置評。各界關注骨灰龕法案大聯盟代表謝世傑指「明月山」垂死掙扎，不僅被列為不合規格私龕，更是3家強制在4月22日前停止運作的「末日私龕」。他指城規會列明骨灰安置所與神龕分別，認為申請人是「搵嚟拗」。
【案件編號：HCAL3/11】
